---
titulo: "O.S.P.R.E.R.A. c/ Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO FEDERAL Nro 2"
fecha: 03/03/1999
fuero: Constitucional
numero: 99997409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-7999-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-s-p-r-e-r-a-c-bodegas-y-vinedos-maria-magdalena-s-a-c-i-a-s-744729c2-b23e-4c9c-9570-d80d225ab6d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.S.P.R.E.R.A. c/ Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. s/

JUZGADO FEDERAL Nro 2 · 03/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA99997409
- **Carátula**: O.S.P.R.E.R.A. c/ Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. s/ ejecución
- **Tribunal**: JUZGADO FEDERAL Nro. 2
- **Fecha**: 3 de marzo de 1999
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ámbito federal, materia previsional)
- **Juez**: Gerardo W. Rodríguez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-7999-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: liquidación de deuda previsional, depósito insuficiente, subasta` `normas: Ley 23.928, Dec. 529/91, Dec. 611/92, Res. SSS 20/92, Res. 39/93, Res. 459/96, Res. 366/98, Res. 1253/98` `doctrina: reglamentos ejecutivos integran la ley, deuda previsional no exenta de reglamentación post-convertibilidad` `resultado: desfavorable para demandada, favorable para actora` `parte favorecida: O.S.P.R.E.R.A. (actora)` `parte perjudicada: Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (O.S.P.R.E.R.A.) ejecuta una deuda previsional de $155,08 más intereses. La demandada deposita $5.700 para suspender el remate, liquidando según sentencia firme: capital actualizado por IPIM, intereses al 6% hasta 31/3/91, luego tasa pasiva BCRA (Ley 23.928). La actora impugna: sostiene que la Ley 23.928 no rige las obligaciones previsionales (alimentarias), correspondiendo aplicar los decretos reglamentarios que fijan intereses resarcitorios y punitorios (Dec. 611/92, Res. SSS 20/92, etc.). La demandada replica que la sentencia firme sólo remite a la Ley 23.928, y cambiar la tasa violaría cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Debe aplicarse la tasa pasiva BCRA (Ley 23.928) a la deuda previsional desde abril/91 o corresponde aplicar la reglamentación específica del sistema previsional que impone intereses resarcitorios y punitorios?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la demandada.** El juez declara insuficiente el depósito (no cubre la deuda según la reglamentación aplicable), suspende la subasta (solo por pedido del Banco Nación) e impone costas a la demandada vencida. Rechaza la liquidación de la demandada y ordena liquidar conforme a la normativa previsional invocada por la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Los decretos reglamentarios son parte integrante de la ley reglamentada.** Al remitir la sentencia a la Ley 23.928, se entiende incluida su reglamentación previsional (Dec. 611/92 y resoluciones). Ello no viola la cosa juzgada.
2. **La etapa procesal para discutir intereses excesivos es la liquidación**, no la sentencia de remate (cita SC Mendoza, Sala I, 27/8/1998).
3. **La deuda previsional no queda alcanzada por el art. 9 de la Ley 23.928** (que limita intereses), sino por la normativa específica de la seguridad social (Dec. 589/91, Res. 20/92, etc.) que prevé intereses resarcitorios y punitorios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante fiscal (actora) que busca aplicar intereses más altos (resarcitorios y punitorios) previstos en la reglamentación previsional.
- **DESFAVORABLE** para el deudor ejecutado (demandada) que pretendía pagar con tasa pasiva BCRA.
- La ratio decidendi es reutilizable en cualquier ejecución previsional donde se discuta la tasa de interés post-convertibilidad: los decretos reglamentarios de la Ley 23.928 para materia previsional son obligatorios y no violan cosa juzgada.

## Cita sugerida
**O.S.P.R.E.R.A. c/ Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. s/ ejecución**, Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, 03/03/1999, ID SAIJ FA99997409, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-904-7999-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

O.S.P.R.E.R.A. c/ Bodegas y Viñedos María Magdalena S.A.C.I.A. s/, SAIJ, 03/03/1999, 99997409.