---
titulo: "O., V.H. c/ O., F.M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 25/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3150132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-v-h-c-o-f-m-s-9f676522-7dab-4da4-9e79-ffbac966b5d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., V.H. c/ O., F.M. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 25/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03150132 (SAIJ)
- **Carátula**: O., V.H. c/ O., F.M. s/ Nulidad
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha**: 25/04/2003
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal (Local)
- **Magistrados**: Carlos Velásquez, Carlos Ferrari, M.A. (inicial)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: recurso de nulidad` `hechos clave: gravamen irreparable, convalidación por llamamiento de autos` `normas: art. 170 CPC (Chubut)` `doctrina: principio de trascendencia, preclusión, nulidades relativas` `resultado: no explícito (sumarios restrictivos)` `parte favorecida: quien defiende validez de actos` `parte perjudicada: quien impugna por nulidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos. El caso versa sobre un recurso de nulidad interpuesto contra un fallo, invocando vicios procesales. Los sumarios expuestos fijan los límites del recurso.

## Cuestión jurídica
La procedencia del recurso de nulidad: ¿basta alegar un vicio procesal o se exige acreditar perjuicio irreparable y que no haya mediado convalidación?

## Decisión y resultado
El texto no expresa un resultado concreto. Los sumarios establecen doctrina restrictiva: el recurso de nulidad solo ataca defectos formales de la sentencia (no vicios *in procedendo* previos), requiere que el impugnante pruebe gravamen irreparable, y opera la convalidación por preclusión tras el llamamiento de autos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Trascendencia**: Quien invoca nulidad debe alegar y probar perjuicio irreparable (carga probatoria específica).
2. **Convalidación**: El llamamiento de autos para sentencia subsana vicios anteriores consentidos; opera preclusión y el carácter relativo de las nulidades.
3. **Ámbito del recurso**: Solo procede contra defectos formales del fallo; los vicios *in procedendo* deben plantearse por incidente en la misma instancia (art. 170 CPC) antes de su convalidación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busca anular actuaciones: exige carga probatoria difícil y descarta nulidades por vicios no denunciados oportunamente.
- **Favorable** para la parte que defiende la validez: protege la estabilidad de los actos procesales y limita los motivos de impugnación.
- **Mixto** según quién invoque el recurso, pero en general restringe la procedencia.

## Cita sugerida
O., V.H. c/ O., F.M. s/ Nulidad, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 25/04/2003, SAIJ FA03150132. URL: [enlace].

## Cómo citar

O., V.H. c/ O., F.M. s/, SAIJ, 25/04/2003, 3150132.