---
titulo: "O., V. R. s/ Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado por el Vinculo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 27/08/2021
fuero: Penal
numero: 21070129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0701-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-v-r-s-abuso-sexual-gravemente-ultrajante-agravado-por-el-vinculo-c-s-d18a7061-8793-4db8-a0a6-53af5161188a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., V. R. s/ Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado por el Vinculo c/  s/

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 27/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O., V. R. s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo
- **Tribunal:** Tribunal de Impugnación de Neuquén
- **Fecha:** 27/08/2021
- **Magistrados:** Lorenzo, Aufranc, Eulogio (mayoría y voto minoritario)
- **ID SAIJ:** FA21070129
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0701-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abuso sexual` `hechos clave: menor víctima` `normas: CPPN arts. 227, 247, 248; CN art. 75 inc.22; CADH art.8.1; PIDCP art.14` `doctrina: valoración integral prueba, cámara gesell, reformatio in pejus` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por abuso sexual gravemente ultrajante agravado por vínculo (víctima menor). La defensa impugnó por: insuficiencia probatoria, arbitrariedad en valoración de cámara Gesell, doble entrevista, reformatio in peius, incongruencia omisiva.

## Cuestión jurídica
¿La prueba (cámara Gesell + testimonios corroborantes) es suficiente para superar la presunción de inocencia? ¿Existe arbitrariedad en la valoración probatoria o violación a garantías?

## Decisión y resultado
**Confirmó** la condena. Rechazó la impugnación por insuficiencia de agravios (no se acreditó arbitrariedad ni afectación de garantías). La mayoría consideró prueba suficiente y no arbitraria; minoría disintió.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de la cámara Gesell no es solo el contenido de la entrevista, sino también los testimonios de corroboración que integran el relato de la niña (perspectiva de infancia).
- Realizar dos cámaras Gesell no está prohibido por el Protocolo del TSJ.
- La reformatio in pejus no aplica a pruebas ya admitidas; el nuevo juicio no replica exactamente el anterior.
- Para tachar una sentencia de arbitraria, el recurrente debe identificar concretamente los argumentos omitidos y su carácter dirimente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa del imputado.** Favorable para la acusación (confirmación de condena). Útil para argumentar que la valoración integral de la prueba (cámara Gesell + testimonios indirectos) es suficiente y no arbitraria, y que la doble entrevista no es per se ilegal.

## Cita sugerida
Tribunal de Impugnación de Neuquén, “O., V. R. s/ abuso sexual gravemente ultrajante agravado por el vínculo”, 27/08/2021, ID SAIJ FA21070129, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0701-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., V. R. s/ Abuso Sexual Gravemente Ultrajante Agravado por el Vinculo c/  s/, SAIJ, 27/08/2021, 21070129.