---
titulo: "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/03/2008
fuero: Comercial
numero: 8000002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0008-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/obarrio-maria-pia-c-microomnibus-norte-s-a-y-otros-s-b945d71a-d646-42be-88df-fd4d6805ae98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/03/2008
- **Expediente/ID:** FA08000002 (SAIJ)
- **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Magistrados:** Lorenzetti – Highton de Nolasco – Fayt – Maqueda – Argibay (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0008-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguros` `contingencia: oponibilidad de franquicia a tercero` `hechos clave: accidente de tránsito, contrato de seguro con franquicia, tercero damnificado` `normas: art. 16, 2da parte, ley 48` `doctrina: franquicia oponible al tercero` `resultado: favorable al asegurador` `parte favorecida: La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales` `parte perjudicada: María Pía Obarrio (tercero damnificado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora, tercero damnificado en un accidente, demandó a Microómnibus Norte S.A. y otros. La aseguradora La Economía Comercial S.A. invocó la franquicia contractual. La sentencia de Cámara (Sala F, Civil) desestimó la oponibilidad al tercero. La aseguradora interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja.

## Cuestión jurídica
¿Es oponible al tercero damnificado la franquicia pactada en el contrato de seguro entre el asegurado y la compañía aseguradora?

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la decisión apelada y admite que la franquicia es oponible al tercero dañado. La sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, 2da parte, ley 48). **Fallo favorable a la aseguradora** (La Economía Comercial S.A.). Argibay disiente (remite a su disidencia en "Villareal").

## Doctrina / criterio relevante
- La franquicia contractual es oponible al tercero damnificado.
- La ejecución de la sentencia contra la aseguradora queda limitada al monto asegurado no franquiciado.
- Se remite a precedentes: Fallos 329:3054 y 3488; causas "Cuello" (2007) y "Villareal" (2008).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para aseguradoras que buscan oponer franquicias a terceros reclamantes.
- **Desfavorable** para terceros damnificados que pretendan cobrar el total de la condena directamente de la aseguradora.
- **No relacionado** si la controversia no involucra un seguro con franquicia o la relación asegurador-asegurado-tercero.

## Cita sugerida
CSJN, "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/", 04/03/2008, ID SAIJ: FA08000002, https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0008-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y Otros s/, SAIJ, 04/03/2008, 8000002.