---
titulo: "Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/1988
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 88110071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oblanc-s-a-cia-financiera-c-nicols-fernando-bourse-s-39b43bb1-4fdf-4077-a3a7-10c443a785e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 28/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA88110071
- **Carátula:** Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/ (Ordinario)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala 2
- **Fecha:** 28/04/1988 | **Jurisdicción:** Chaco | **Fuero:** Comercial-Procesal-Civil
- **Magistrados:** Dosso, Oscar A.; Mondino, Antonio C.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0118-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba contable` `contingencia: valor probatorio de libros de comercio` `hechos clave: litigio comerciante/no comerciante; impugnación de asientos; intimación de pago reconocida` `normas: arts. 43, 44 CCom; art. 454 CPCC` `doctrina: fuerza probatoria relativa; necesidad de respaldo documental; sana crítica` `resultado: criterio jurisprudencial` `parte favorecida: depende de la posición procesal (no comerciante en caso de impugnación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto un caso concreto detallado. El fallo establece doctrina general: controversia entre un comerciante y un no comerciante sobre hechos de comercio, con impugnación de los libros contables del comerciante y reconocimiento de una intimación de pago.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de los libros de comercio cuando una parte no es comerciante; valor del reconocimiento judicial de una intimación de pago como indicio de deuda.

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterio: los libros de comercio tienen plena prueba entre comerciantes; frente a no comerciante, valor relativo (presunción contra quien los lleva, destruible con otras pruebas). Para que los asientos sean eficaces deben estar respaldados por comprobantes (art. 43 CCom). El reconocimiento de la intimación no implica reconocimiento de deuda, salvo que la absolución sea concreta y precisa (descartando interpretaciones equívocas). Soberanía del juez para apreciar la pericia contable (art. 454 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- Los libros de comercio no valen como plena prueba si una parte no es comerciante; su fuerza es relativa y la registración debe concordar con comprobantes.
- El recibo de una intimación de pago no es, por sí solo, indicio de deuda.
- La absolución de posiciones debe ser concreta y precisa para tener eficacia probatoria; si es equívoca o hay negativa categórica en la demanda, se desestima.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el no comerciante que impugna libros ajenos, porque la doctrina debilita el valor probatorio de la contabilidad del comerciante.  
**DESFAVORABLE** para el comerciante que pretende basar su reclamo solo en sus propios asientos sin respaldo documental.  
**MIXTO** si se discute el valor de una intimación reconocida: el fallo limita su eficacia como indicio.  
**NO RELACIONADO** si el caso no involucra prueba contable o reconocimiento de intimación.

## Cita sugerida
Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/ Ordinario, STJ Chaco, Sala 2, 28/04/1988, ID SAIJ FA88110071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0118-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oblanc S.A. Cía. Financiera c/ Nicols Fernando Bourse s/, SAIJ, 28/04/1988, 88110071.