---
titulo: "Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/02/2010
fuero: Procesal
numero: 10380253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0830-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/obra-social-de-la-ciudad-de-buenos-aires-c-s-e93c76c3-c803-46bf-8fdc-fe705014290a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA10380253
- **Carátula:** Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 12/02/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (constitucional)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Alicia E.C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0830-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: incompetencia judicial por arbitraje obligatorio` `hechos clave: conflicto interadministrativo OBSBA-GCBA` `normas: art. 27 ley 472 CABA, art. 113 inc. 3 CCBA, art. 27 ley 402` `doctrina: arbitraje obligatorio como requisito de admisibilidad judicial` `resultado: rechazo recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: OBSBA` `fuente: SAIJ FA10380253`

## Hechos y conflicto
La OBSBA demandó al GCBA por cobro de $1.255.751,22 en concepto de aportes y contribuciones de sus agentes (enero-febrero 2003) mal liquidados como no remunerativos. SUTECBA adhirió a la demanda. La Cámara declaró que el conflicto entre OBSBA y GCBA no constituye caso judicial por ser de naturaleza interadministrativa, pero reconoció legitimación a SUTECBA. OBSBA interpuso recurso de inconstitucionalidad por violación a la tutela judicial efectiva.

## Cuestión jurídica
¿Debe el Poder Judicial de CABA intervenir en un conflicto patrimonial entre OBSBA y GCBA antes de agotar el arbitraje obligatorio previsto en el art. 27 de la ley 472?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró que **no se ha planteado una cuestión constitucional que deba decidir**. Confirmó que el conflicto debe someterse previamente a arbitraje obligatorio (art. 27 ley 472). Costas a la OBSBA. **Resultado: desfavorable para OBSBA** (no puede litigar sin arbitraje previo) y **favorable para GCBA** (se confirma incompetencia judicial tempore).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Arbitraje obligatorio es requisito de admisibilidad judicial**: las relaciones OBSBA-GCBA son interadministrativas; el arbitraje obligatorio (art. 27 ley 472) debe agotarse antes de acudir a la justicia.
2. **Tutela judicial efectiva no se afecta**: el laudo arbitral puede ser impugnado judicialmente; la jurisdicción arbitral es de interpretación restrictiva.
3. **Falta de reglamentación no impide el arbitraje**: las partes pueden acordar el procedimiento o recurrir a la justicia si hay desacuerdo.

## Señales para favorabilidad
- **Si su caso involucra OBSBA vs GCBA por cobro de aportes**: el fallo es **desfavorable** porque exige arbitraje previo.
- **Si su caso es de un tercero (ej. SUTECBA) contra GCBA**: el fallo es **favorable en cuanto reconoce legitimación activa a SUTECBA** (confirmado por Cámara; no revisado por TSJ).
- **Si su caso discute tutela judicial efectiva sin agotar vía arbitral**: el fallo es **desfavorable** porque rechaza el planteo constitucional.
- **Si su caso involucra revisión de laudo arbitral**: el fallo es **favorable** porque admite control judicial posterior.

## Cita sugerida
"Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires c/ s/" — TSJ CABA, Sala S, 12/02/2010, ID SAIJ: FA10380253. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0830-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires c/  s/, SAIJ, 12/02/2010, 10380253.