Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles Juárez Zeta Delia

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA25040139
• Carátula: Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles Juárez Zeta Delia
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO (CNAT), Sala VI
• Magistrados: Craig - Pose
• Fecha: 31/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (competencia)
• Ámbito: Nacional
• Materia: Conflicto negativo de competencia
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa25040139-2025-03-31

Tags para análisis posterior

• Materia: conflicto de competencia
• Contingencia: competencia material entre fuero laboral y civil
• Hechos clave: reclamo contra obra social; jueza laboral se declara incompetente; juez civil rechaza radicación
• Normas: arts. 20 y 21 ley 18.345; art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58; art. 155 ley 18.345; arts. 256-258 CPCCN
• Doctrina: plenario CNAT (Resolución N°4/2025) sobre competencia de CSJN frente a fallos "Bazán" y "Ferrari"
• Resultado: se ordena elevar el conflicto a la CSJN
• Parte favorecida: ninguna (cuestión de competencia)
• Parte perjudicada: ninguna
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La jueza laboral de primera instancia se declaró incompetente (consideró el reclamo ajeno a la ley 18.345) y remitió a la Justicia Nacional en lo Civil. El juez civil rechazó la radicación, generando un conflicto negativo de competencia entre tribunales nacionales.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juzgado laboral nacional y un juzgado civil nacional? ¿La CSJN o el TSJ de CABA?

Decisión y resultado

La CNAT, Sala VI, resolvió que el competente es la CSJN (art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58), ordenando la elevación al Máximo Tribunal. Fundó su decisión en el art. 155 de la ley 18.345 y en la Resolución de Cámara N°4/2025, que establece que no existe colisión normativa que permita reconocer competencia al TSJ de CABA sobre órganos de la Justicia Nacional del Trabajo.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 155 ley 18.345 remite a los arts. 256-258 CPCCN como único recurso contra decisiones de la JNT, sin previsión legal de recurso ante tribunales locales.
• La doctrina de la CSJN en "Bazán" y "Ferrari" no es aplicable porque no declaró la invalidez constitucional del art. 155 ley 18.345.
• Mientras no exista norma expresa del Congreso, los conflictos entre tribunales nacionales deben ser dirimidos por la CSJN, no por el TSJ de CABA.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo de un reclamo laboral o previsional.
• Favorable para quien sostiene la competencia de la CSJN en conflictos entre tribunales nacionales de distinto fuero.
• Desfavorable para quien pretenda que el TSJ de CABA dirima conflictos entre juzgados nacionales con asiento en CABA.
• Mixto no corresponde: define una cuestión procesal previa, no el fondo.

Cita sugerida

Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles Juárez Zeta Delia, CNAT, Sala VI, 31/03/2025, ID SAIJ: FA25040139, URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa25040139-2025-03-31