Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles OSECAC

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25040233
• Carátula: Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles OSECAC
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI
• Fecha: 30/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL (conflicto de competencia)
• Magistrados: Posse – Craig
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: contienda entre tribunales nacionales, art. 155 ley 18345, plenario CNAT normas: Dec. 1285/58 art.24 inc.7, ley 18345 arts.23,155, CPCCN arts.256-258 doctrina: CSJN "Bazán" y "Ferrari" inaplicables por falta de norma expresa resultado: se declara competente a la CSJN parte favorecida: órgano requirente (CSJN) parte perjudicada: TSJ CABA (no se le reconoce competencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trabó un conflicto negativo de competencia entre tribunales nacionales del fuero laboral de CABA. No existía un órgano superior común entre ellos. Se discutía si el Tribunal Superior de Justicia de la CABA debía dirimirlo (siguiendo la doctrina de CSJN in re "Bazán" y "Ferrari") o si correspondía a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal competente para resolver un conflicto negativo de competencia entre tribunales nacionales del trabajo de CABA, a la luz de la doctrina de la CSJN y la ley 18.345?

Decisión y resultado

La CNAT, Sala VI, resolvió que la CSJN es el órgano competente para dirimir la contienda, por aplicación del art. 24 inc.7 del Decreto 1285/58 y del art. 155 de la ley 18.345 (recurso solo ante la CSJN). No corresponde atribuir competencia al TSJ CABA por falta de norma expresa que así lo disponga. Resultado favorable a la CSJN como órgano dirimidor, desfavorable al TSJ CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de CSJN en "Bazán" (2019) y "Ferrari" (2024) no es aplicable al fuero laboral nacional porque el art. 155 de la ley 18.345 no ha sido declarado inconstitucional y prevé únicamente recurso ante la CSJN.
• La CNAT, mediante Resolución de Cámara N°4 del 12/2/2025, sostuvo que las decisiones de la justicia nacional del trabajo solo son recurribles ante la CSJN (arts. 256-258 CPCCN), no ante tribunales locales.
• Mientras no exista una ley del Congreso que modifique la competencia, la CSJN conserva su rol de tribunal superior para resolver conflictos entre jueces nacionales.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la CSJN debe resolver conflictos de competencia entre tribunales nacionales del trabajo. Desfavorable para quien pretenda que el TSJ CABA asuma esa competencia. No relacionado con el fondo de la causa laboral.

Cita sugerida

CSJN, Obra Social de los Empleados de Comercio y Actividades Civiles OSECAC, CNAT Sala VI, 30/05/2025, SAIJ FA25040233. Disponible en: [URL completa].