---
titulo: "Observatorio de Derechos Humanos de Rio Negro s/Mandamus (originarias) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/07/2020
fuero: Constitucional
numero: 20050042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0500-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/observatorio-de-derechos-humanos-de-rio-negro-s-mandamus-originarias-c-s-d489625a-13f5-46d8-82cc-62a6acfaf98d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Observatorio de Derechos Humanos de Rio Negro s/Mandamus (originarias) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20050042
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DE RIO NEGRO S/MANDAMUS (Originarias) c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)
- **Sala/Instancia:** S (no especificada)
- **Fecha:** 2020-07-14
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Enrique José Mansilla (voto), Adriana Cecilia Zaratiegui, Ricardo A. Apcarian; Sergio Mario Barotto y Liliana Laura Piccinini en abstención.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0500-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo-mandamus` `contingencia: rechazo` `hechos clave: falta de individualización de acto ilegítimo, no agotamiento de vías administrativas` `normas: arts. 43-45 Constitución Provincial Río Negro` `doctrina: amparo sólo para extrema urgencia sin otras vías` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado provincial/ARSA/DPA` `parte perjudicada: Observatorio de Derechos Humanos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Observatorio de Derechos Humanos de Río Negro promovió acción de amparo y mandamus para que se ordene al Estado provincial proveer agua potable y desagües cloacales a barrios de General Roca. No individualizó concretamente un obrar ilegítimo atribuible al Estado, ARSA o DPA. Tampoco acreditó haber planteado su reclamo ante esos organismos provinciales antes de la acción.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo/mandamus cuando existen otras vías administrativas disponibles y no se acredita la ilegitimidad concreta de un acto u omisión actual?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** El STJ rechazó la acción por improcedente. Resolvió que la ausencia de recaudos para la viabilidad del amparo genérico implica también la improcedencia del mandamus. Las vías administrativas no pueden ser suplidas por la acción intentada.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo y acciones específicas (arts. 43-45 Const. Prov.) sólo proceden en casos de **extrema urgencia y gravedad** cuando no hay otros medios adecuados de defensa.
- No todo desconocimiento de un derecho habilita la intervención excepcional del juez.
- Deben agotarse previamente las instancias administrativas ante los organismos competentes (DPA, ARSA, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (asociación civil que reclama prestaciones estatales).
- **Favorable** para el Estado demandado y sus organismos (ARSA, DPA).
- El fallo refuerza la necesidad de acreditar **acto ilegítimo concreto** y **falta de otras vías**.
- Si en un caso futuro se demuestra urgencia real y agotamiento administrativo, el fallo podría distinguirse.

## Cita sugerida
OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS DE RIO NEGRO S/MANDAMUS (Originarias) c/ s/, STJ Río Negro, 14/07/2020, ID SAIJ FA20050042. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0500-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Observatorio de Derechos Humanos de Rio Negro s/Mandamus (originarias) c/  s/, SAIJ, 14/07/2020, 20050042.