---
titulo: "Ocampo, Gaston Ceferino c/ la Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ocampo-gaston-ceferino-c-la-segunda-art-s-a-s-1b7b3e8e-329e-40df-bac1-41911f794c3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ocampo, Gaston Ceferino c/ la Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA22090076  
- **Carátula:** OCAMPO, GASTON CEFERINO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2022-02-15  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0902-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente in itinere, recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de recurso` `hechos clave: robo en trayecto, testigo único, historia clínica, denuncia policial` `normas: presunción juris tantum por falta de contestación` `doctrina: atenuación rigor formal, suficiencia probatoria` `resultado: desestimación del recurso` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un robo cuando circulaba en bicicleta hacia su trabajo. La ART negó la cobertura alegando desvío del trayecto. El trabajador demandó; la ART no contestó la demanda en término, por lo que se aplicaron los apercibimientos legales (presunción de veracidad de los hechos). La ART ofreció prueba (informe al empleador) que no se produjo. El tribunal de grado tuvo por acreditado el accidente in itinere con base en: declaración de un testigo único (que confirmó lugar de trabajo, medio de traslado y horario), historia clínica y denuncia policial.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que tuvo por acreditado el accidente in itinere con esos elementos resulta arbitraria y viola el derecho de defensa de la ART, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia de la Alzada, que había hecho lugar a la demanda y condenado a la ART. El recurso no planteó una cuestión constitucional, sino que discutió la valoración de la prueba, materia propia de los jueces ordinarios.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Atenuación del rigor formal:** No se exige describir exactamente todas las calles del trayecto; basta con datos que permitan trazar una línea lógica entre domicilio y trabajo.  
2. **Presunción juris tantum:** La falta de contestación de la demanda genera una presunción que puede superarse con prueba en contrario, pero la ART no produjo la prueba ofrecida.  
3. **Suficiencia probatoria:** El accidente in itinere quedó acreditado no solo por la presunción, sino también por testimonio único (no exigible pluralidad de testigos), historia clínica y denuncia policial. No se exige prueba directa del trayecto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al trabajador** (actor) y **DESFAVORABLE a la ART** (demandada).  
- Reafirma que la prueba del accidente in itinere puede hacerse con indicios, testimonio único y documentación pública, sin necesidad de describir cada calle.  
- La falta de contestación oportuna de la demanda no es determinante si hay otros elementos de prueba.  
- Desalienta la impugnación de sentencias basadas en valoración de prueba ordinaria por vía de recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
OCAMPO, Gastón Ceferino c/ La Segunda ART S.A. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/02/2022, ID SAIJ FA22090076, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ocampo, Gaston Ceferino c/ la Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 15/02/2022, 22090076.