---
titulo: "Ocampo, Ramón c/ Jockey Club Asoc. Civil y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/07/1999
fuero: Laboral
numero: 99040153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0409-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ocampo-ramon-c-jockey-club-asoc-civil-y-otro-s-a6ebd2ae-2282-4542-8e90-f792ceb8af97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ocampo, Ramón c/ Jockey Club Asoc. Civil y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 13/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OCAMPO, Ramón c/ JOCKEY CLUB ASOC. CIVIL Y OTRO s/ despido
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala I - C
- **Magistrados**: DEL VALLE PUPPO (disidencia), VAZQUEZ VIALARD (mayoría), BERMUDEZ (mayoría)
- **Fecha**: 1999-07-13
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Laboral, Nacional
- **ID SAIJ**: FA99040153
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0409-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: subcontratación` `hechos clave: restaurante en club social` `normas: LCT art. 30` `doctrina: actividad normal y específica - accesoria o coadyuvante` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador (actor)` `parte perjudicada: Jockey Club (principal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó en un restaurante concesionado dentro del Jockey Club. Al ser despedido, demandó solidariamente al club invocando el art. 30 LCT (subcontratación). El club se defendió argumentando que la actividad gastronómica no forma parte de su objeto social (mejoramiento de la raza caballar y fomento cultural).

## Cuestión jurídica
Determinar si la explotación de un restaurante por un concesionario dentro de las instalaciones del Jockey Club constituye actividad "normal y específica" del club a los efectos de la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Vázquez Vialard y Bermúdez) se confirmó la condena solidaria del Jockey Club. **En minoría** (Puppo) votó por eximirlo, considerando la gastronomía como actividad accesoria. **Resultado**: favorable al trabajador Ocampo; el club es solidariamente responsable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría (Vázquez Vialard)**: La actividad gastronómica en un club social es parte de su función social y cultural; facilita el diálogo y contacto humano, por lo que integra la actividad normal y específica.
- **Mayoría (Bermúdez)**: Distingue entre restaurante privado (solo para socios) —que integra la actividad del club— y restaurante abierto al público (que sería accesorio). En este caso, al ser solo para socios, está incluido.
- **Minoría (Puppo)**: Suprimida la actividad gastronómica, no se alteran los fines del club; es accesoria y no encuadra en el art. 30 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que presten servicios en concesiones dentro de clubes o entidades similares, si el servicio es para uso exclusivo de socios.
- **Desfavorable** para clubes o asociaciones civiles que pretendan eludir responsabilidad solidaria por concesiones gastronómicas internas.
- **Mixto** si el restaurante es abierto al público (según obiter de Bermúdez, podría ser accesorio).
- **No relacionado** si el servicio gastronómico es externo o no vinculado al objeto social de la entidad.

## Cita sugerida
Ocampo, Ramón c/ Jockey Club Asoc. Civil y Otro s/ despido, CNAT, Sala I - C, 13/07/1999, FA99040153, SAIJ.

## Cómo citar

Ocampo, Ramón c/ Jockey Club Asoc. Civil y Otro s/, SAIJ, 13/07/1999, 99040153.