---
titulo: "Ocampo Rosa c/ Acuña Ernesto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92013162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ocampo-rosa-c-acuna-ernesto-s-f406f7ff-cbbb-443b-a1bb-227837fcc590
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ocampo Rosa c/ Acuña Ernesto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 24/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ocampo Rosa c/ Acuña Ernesto s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 24 de marzo de 1992
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Ludueña, Russo, Ondarts
- **Instancia:** Cámara
- **ID SAIJ:** FA92013162
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3102-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3102-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
materia: daños y perjuicios; contingencia: incapacidad física; hechos clave: cálculo de incapacidad, seguro de responsabilidad civil, intereses; normas: art. 118 Ley 17418, art. 622 Cód. Civil, Ley 23928; doctrina: porcentajes periciales como orientadores, tercero damnificado subordinado al contrato de seguro; resultado: confirmación o modificación (no surge expresamente); parte favorecida: no especificada; parte perjudicada: no especificada; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se trata de un reclamo por daños y perjuicios derivados de una incapacidad física sufrida por la actora (Ocampo Rosa) contra el demandado (Acuña Ernesto). Se discute el monto indemnizatorio y los intereses. El demandado habría tenido un seguro de responsabilidad civil. La sentencia de primera instancia es apelada por algún agravio no detallado.

## Cuestión jurídica
Determinación de la incapacidad resarcible: si los porcentajes de incapacidad fijados por peritos son vinculantes para el tribunal. Además, alcance de la condena respecto del asegurador y tasa de intereses aplicable.

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterios: los porcentajes periciales son meramente orientadores, no vinculan al juez. La condena contra el asegurador (si existe) queda limitada por el contrato de seguro (art. 118 Ley 17418). Los intereses se fijan al 6% anual desde el hecho hasta el 31/3/91, y luego según tasa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para depósitos a 30 días hasta el efectivo pago (art. 622 Cód. Civil). No se explicita si se confirma o modifica la sentencia apelada, pero se establecen las reglas para el cálculo.

## Doctrina / criterio relevante
- La incapacidad se mide por su gravitación en las actividades habituales de la víctima; los porcentajes periciales son solo referenciales.
- El tercero damnificado debe aceptar los términos del contrato de seguro (art. 118 Ley 17418), incluso cláusulas restrictivas.
- Los intereses moratorios se liquidan en dos tramos según la ley 23928 y luego tasa activa bancaria.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que alega que el juez no está atado a los porcentajes periciales si estos no reflejan la real afectación. **Desfavorable** para quien pretenda un resarcimiento sin considerar las limitaciones del seguro. **Mixto** en cuanto a intereses: beneficia al deudor con tasa baja hasta 1991, pero luego se actualiza. **No relacionado** si el caso no involucra incapacidad, seguro o intereses.

## Cita sugerida
Ocampo Rosa c/ Acuña Ernesto s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Prov. de Buenos Aires, 24/03/1992, ID SAIJ FA92013162, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-261-3102-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ocampo Rosa c/ Acuña Ernesto s/, SAIJ, 24/03/1992, 92013162.