---
titulo: "OCAMPOS, Hugo N. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 19/03/2003
fuero: Constitucional
numero: 3260022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0623-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ocampos-hugo-n-y-otros-c-s-8fbf2d0d-07f4-49b2-96f2-930e7f9550e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OCAMPOS, Hugo N. y otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · I · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OCAMPOS, Hugo N. y otros c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha**: 19/03/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Constitucional (penal federal)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Vigliani - Luraschi
- **Fuente**: SAIJ, ID FA03260022
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0623-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`defraudación a la administración pública`, `incumplimiento deberes funcionario`, `licitación irregular`, `concesión fraudulenta`, `condena`, `coautoría`, `perjuicio patrimonial`, `canon irrisorio`, `Ferrocarriles Argentinos`, `arts. 174 inc.5, 248 CP`, `fallo favorable a la acusación`

## Hechos y conflicto
Contrato de concesión comercial (1989-1991) de un local de 200 m² en Estación Burzaco, ampliado luego a 418 m² a solicitud del adjudicatario (González), sin nuevo concurso. Se verificaron irregularidades: convocatoria solo a cuatro invitados (González, Graziani, Gandolfo, Santillán); ofertas escritas con la misma máquina; firmas falsas de dos oferentes; canon fijado por 200 m² pero aplicado a 418 m² sin actualización. Los imputados Ocampos y Romero, funcionarios del Departamento Inmuebles y Explotaciones Colaterales, intervinieron en la licitación y firma del contrato. Se acreditó un perjuicio patrimonial al Estado (canon muy inferior al de mercado). La defensa alegó falta de participación directa y delegación en subordinados.

## Cuestión jurídica
Determinar si los funcionarios Ocampos y Romero son penalmente responsables, en coautoría, por defraudación a la administración pública en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público, pese a no haber ejecutado personalmente todos los actos irregulares.

## Decisión y resultado
Se **confirmó** la condena a ambos: 2 años de prisión en suspenso, inhabilitación especial perpetua y costas, como coautores (arts. 45, 54, 174 inc.5 y 248 CP). Además, se ordenó al juez de grado pronunciarse expresamente sobre la cuantificación del perjuicio patrimonial y su eventual reparación. **Fallo favorable a la acusación (querella/Estado)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad penal por coautoría no exige intervención material en cada acto; basta el codominio funcional del hecho.
- Las pericias contables no son vinculantes; el juez puede apartarse mediante sana crítica si parten de premisas erróneas (art. 477 CPPN).
- Para configurar la defraudación (art. 174 inc.5 CP) basta que se induzca a error a la administración pública mediante maniobras engañosas, causando perjuicio patrimonial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte acusadora (Estado/querella): confirma condena y ordena cuantificar el daño. **Desfavorable** para los imputados: ven confirmada su condena. **Mixto** en cuanto a la falta de determinación del monto del perjuicio en esta instancia. **No relacionado** si el caso futuro no involucra defraudación a la administración pública por funcionarios.

## Cita sugerida
"OCAMPOS, Hugo N. y otros c/ s/", Cám. Nac. Crim. Correc. Fed., Sala I, 19/03/2003, SAIJ FA03260022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0623-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

OCAMPOS, Hugo N. y otros c/  s/, SAIJ, 19/03/2003, 3260022.