---
titulo: "Ocaranza, Pedro Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 30/11/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370470
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ocaranza-pedro-antonio-c-s-73f500b1-41dc-4f57-80e3-6f8bbe8f397d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ocaranza, Pedro Antonio c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 30/11/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa**: 11900-01/CC/2006
- **Carátula**: Recurso de Queja en autos Ocaranza, Pedro Antonio s/ infr. Art. 83, ley 1472 - Apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala III, C.A.B.A.
- **Fecha**: 30/11/2006
- **Magistrados**: Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
- **ID SAIJ**: FA06370470
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: contravencional`
- `contingencia: recurso de queja por apelación denegada`
- `hechos clave: oposición a prueba fiscal, gravamen irreparable`
- `normas: arts. 476 y 477 CPPN; arts. 199, 216, 239, 304, 356 CPP; art. 45 LPC; art. 6 ley 12`
- `doctrina: gravamen irreparable, sistema acusatorio, control probatorio en juicio oral`
- `resultado: rechazo de la queja`
- `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal`
- `parte perjudicada: defensa del imputado`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Pedro Antonio Ocaranza se opuso a la producción de pruebas ofrecidas por el Fiscal en la etapa preparatoria. El juez de grado rechazó la oposición, ordenando el diligenciamiento de las medidas probatorias. La defensa apeló, y el juez denegó el recurso por considerar que no existía gravamen irreparable. La defensa interpuso recurso de queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿El auto que rechaza la oposición a la prueba fiscal causa un gravamen irreparable que habilite la apelación anticipada, o debe diferirse el control probatorio al juicio oral?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó** el recurso de queja, confirmando la decisión del juez de grado. No existe gravamen irreparable porque la prueba se valorará en el juicio oral, donde la defensa podrá controlarla y contradecirla. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Gravamen irreparable**: se configura solo ante ausencia de otra oportunidad procesal útil, magnitud del perjuicio o dilaciones excepcionales (Cevasco, Palacio).
2. **Sistema acusatorio**: la etapa preparatoria es provisoria; el control probatorio efectivo se realiza en el juicio oral, con inmediación y contradicción (Maier).
3. **Facultad del juez**: decidir sobre admisión de pruebas es exclusivo e irrecurrible por esta vía; la mera disconformidad no habilita apelación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: refuerza la limitación de recursos contra decisiones probatorias interlocutorias, obligando a esperar el juicio.
- **FAVORABLE** para la acusación: legitima la producción anticipada de prueba fiscal sin revisión inmediata, facilitando la investigación.
- **MIXTO**: si se busca impugnar decisiones probatorias antes del juicio, el fallo es adverso; si se defiende el sistema acusatorio puro, es favorable.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala III, "Ocaranza, Pedro Antonio s/ infr. Art. 83, ley 1472", 30/11/2006, causa Nº 11900-01/CC/2006, ID SAIJ FA06370470.

## Cómo citar

Ocaranza, Pedro Antonio c/  s/, SAIJ, 30/11/2006, 6370470.