---
titulo: "Ochoa Agustin y Arvas Rosa c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/03/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95012087
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-2105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ochoa-agustin-y-arvas-rosa-c-s-0ac67604-2718-448a-a93d-5863699fbf7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ochoa Agustin y Arvas Rosa c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 02/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OCHOA AGUSTIN Y ARVAS ROSA c/  s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Conde, Suares, Calosso
- **Fecha:** 02/03/1995
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95012087
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-780-2105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesiones`, `incidente de nulidad`, `legítimo abono`, `oposición de herederos`, `arts. 169 CCyC`, `arts. 3474-3475 CC`, `costas`, `doctrina unánime`, `resultado desfavorable al acreedor`, `favorable a herederos`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, un acreedor solicitó la declaración de su crédito como de legítimo abono y su pago inmediato. Los herederos se opusieron. Además, se planteó un incidente de nulidad por supuestos vicios procesales. El acreedor apeló la resolución que rechazó su pedido e intentó tramitar la nulidad por recurso de apelación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Debe tramitarse la nulidad procesal mediante incidente en la misma instancia o mediante recurso de apelación?  
2. ¿Puede declararse el legítimo abono cuando algún heredero se opone, o queda a su voluntad?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (desfavorable al acreedor en el fondo, favorable en costas).  
- **Nulidad:** No procede la apelación para impugnar vicios procesales; la vía correcta es el incidente de nulidad (arts. 169 y ss. CPCC).  
- **Legítimo abono:** Ante la oposición de los herederos, no corresponde abrir a prueba ni declarar el crédito como de legítimo abono. El acreedor debe intentar la acción ordinaria que le hubiera correspondido en vida del causante.  
- **Costas:** Se imponen en el orden causado, por la disconformidad de los herederos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legítimo abono:** Requiere conformidad explícita de **todos** los herederos. La oposición de uno solo impide la declaración. El acreedor queda relegado a la vía ordinaria (no opera el fuero de atracción sucesorio para este trámite).  
- **Nulidad procesal:** Debe promoverse en la misma instancia donde se produjo el vicio, mediante incidente, y no a través del recurso de apelación.  
- **Costas:** En legítimo abono con oposición, se imponen en el orden causado por no haber vencido ni sido vencido el acreedor (arts. 68 y 69 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** Herederos que se oponen (refuerza su derecho a no reconocer créditos sin su consentimiento).  
- **Desfavorable a:** Acreedor que busca cobro inmediato sin conformidad hereditaria (debe iniciar proceso ordinario).  
- **Mixto en costas:** No hay condena en costas para ninguna parte (beneficio procesal para el acreedor).  
- **Aplicable a casos análogos:** Útil para defender la oposición de herederos o para atacar solicitudes de legítimo abono sin unanimidad.

## Cita sugerida
OCHOA AGUSTIN Y ARVAS ROSA c/  s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 02/03/1995, ID SAIJ FA95012087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-2105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ochoa Agustin y Arvas Rosa c/  s/, SAIJ, 02/03/1995, 95012087.