---
titulo: "Ochoa, Diego Lucas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ochoa-diego-lucas-c-s-ab3f4ea8-b316-4827-b24c-c14d92237cac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ochoa, Diego Lucas c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA20090291 (SAIJ)
- **Carátula:** OCHOA, DIEGO LUCAS c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
- **Fecha:** 2020-06-30
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: homicidio agravado por arma de fuego` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: barras bravas, instigación, prueba indiciaria, non bis in ídem` `normas: non bis in ídem` `doctrina: cosa juzgada, suficiencia de fundamentación, instigación por indicios` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: fiscalía / Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA20090291`

## Hechos y conflicto
La causa versa sobre un homicidio agravado por uso de arma de fuego atribuido al imputado como instigador, en el marco de disputas entre barras bravas de un club. El imputado planteó recurso de inconstitucionalidad y queja procesal, sosteniendo: (i) contradicción de fallos judiciales, (ii) ilegalidad de escuchas telefónicas, (iii) violación al principio _non bis in ídem_ por haberse revocado un archivo inicial a su favor, y (iv) falta de acreditación de la instigación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia impugnada se encuentra suficientemente fundada y si se vulneró la garantía de _non bis in ídem_ al revocar un archivo originario, así como si existió prueba suficiente de la instigación.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la sentencia condenatoria, declarando que los planteos ya habían sido examinados y desestimados con motivación suficiente por los jueces de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Non bis in ídem:** No se vulnera cuando, pese a un archivo inicial, el imputado nunca fue juzgado ni sometido a acusación previa; la revocación del archivo ante nuevas pruebas no implica doble juzgamiento.
- **Instigación:** Puede acreditarse mediante un conjunto de elementos indiciarios y testimonios, especialmente cuando los hechos adquieren autoridad de cosa juzgada respecto de los autores materiales.
- **Recurso de queja:** No habilita a reeditar planteos ya resueltos si la sentencia está fundada en aspectos fácticos y circunstanciales.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa del imputado (rechazo de todos los planteos). **Favorable** para la parte acusadora (fiscalía/querella). Indicios clave: el tribunal valora la prueba indiciaria y testimonial para confirmar la instigación; desestima la violación al _non bis in ídem_ por inexistencia de juzgamiento previo; exige fundamentación suficiente pero rechaza críticas genéricas.

## Cita sugerida
**OCHOA, DIEGO LUCAS c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020, ID SAIJ FA20090291, disponible en [URL].

## Cómo citar

Ochoa, Diego Lucas c/  s/, SAIJ, 30/06/2020, 20090291.