Ochoa, Florentina Beatriz c/ Ferraris, Norberto Angel s/ (SAIJ, 27/03/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA90010081
Carátula: Ochoa, Florentina Beatriz c/ Ferraris, Norberto Angel s/ Indemnización por accidente
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Sala/Instancia: S (en pleno)
Fecha: 1990-03-27
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Negri, Rodriguez Villar, Salas, Cavagna Martínez, Mercader (opinión personal), San Martín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, accidente de trabajo, responsabilidad objetiva, art. 1113 CC, riesgo creado, riesgo de autoridad, accidente in itinere, ley 9688, desfavorable al trabajador, favorable al empleador, doctrina SCBA

Hechos y conflicto

El actor (trabajador) sufrió un accidente in itinere y demandó al empleador por la vía del derecho común (art. 1113 CC) para obtener indemnización. El empleador se defendió negando responsabilidad objetiva al no mediar intervención de una cosa peligrosa. La controversia se centró en si el régimen del art. 1113 CC comprende el denominado "riesgo de autoridad" o "riesgo profesional" típico de la ley 9688.

Cuestión jurídica

¿El art. 1113 CC después de la reforma de 1968 incorporó un sistema de responsabilidad objetiva que abarque los accidentes in itinere (riesgo de autoridad o profesional) o se limita a la responsabilidad por riesgo creado (intervención activa de una cosa)?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Justicia bonaerense (por mayoría) rechazó la acción. Determinó que el art. 1113 CC no cubre el riesgo de autoridad o profesional (propio de la ley 9688), sino solo el riesgo creado por cosas. Al no haber intervención activa de una cosa en el accidente in itinere, no corresponde responsabilidad objetiva del empleador. Resultado: desfavorable para el trabajador (actor) y favorable para el empleador (demandado). Hubo opinión minoritaria (Negri) en sentido contrario.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1113 CC (riesgo creado) solo se aplica cuando media intervención activa de una cosa; no se extiende al riesgo de autoridad o profesional.
El accidente in itinere está amparado por el art. 1 de la ley 9688 (régimen específico), no por el derecho común.
No cabe imputar responsabilidad objetiva ni subjetiva al empleador por el solo acaecimiento de un accidente in itinere si no se verifican los presupuestos de la responsabilidad extracontractual del derecho común.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un trabajador que pretenda reclamar daños por accidente in itinere mediante el art. 1113 CC (derecho común), pues exige intervención de una cosa.
Favorable para un empleador demandado por la misma vía, ya que limita la responsabilidad objetiva a supuestos de riesgo creado por cosas.
Mixto si se busca aplicar la ley 9688 (específica) en lugar del CC.
No relacionado si el accidente se produce dentro del establecimiento o con intervención de una máquina/herramienta.

Cita sugerida

Ochoa, Florentina Beatriz c/ Ferraris, Norberto Angel s/ Indemnización por accidente, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 27/03/1990, FA90010081, available at: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.