---
titulo: "Ochoa, Leandro Federico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y procesal
numero: 17090280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ochoa-leandro-federico-c-s-f47fcc0b-6b50-432e-9a6c-c17f334afd7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ochoa, Leandro Federico c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OCHOA, LEANDRO FEDERICO c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 28/08/2017  
- **ID SAIJ:** FA17090280  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0907-1ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados (mayoría):** SPULER - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO; **disidencia:** ERBETTA  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: homicidio calificado - violencia de género` `normas: Convención Belém do Pará - ley 26485 - CPCC` `doctrina: prórroga excepcional por contexto de género` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ochoa, imputado por homicidio doloso calificado en contexto de violencia de género, se hallaba en prisión preventiva. La defensa solicitó el cese por violación del plazo razonable. La jueza prorrogó la prisión basándose en la Convención de Belém do Pará y la ley 26485, por considerar que el contexto de género imponía extremar cuidados para garantizar la presencia del imputado. La Cámara confirmó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
Si la prórroga de la prisión preventiva (en causa por homicidio con violencia de género) vulnera el plazo razonable y si existe caso constitucional que habilite la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza la queja por insuficiencia de agravios. Los argumentos defensivos no derrumban la sentencia de Cámara, que valoró los riesgos procesales y aplicó normativa de orden público (Belém do Pará, ley 26485). La jurisprudencia citada no es aplicable al caso concreto. **Disidencia (Dr. Erbetta):** La resolución es equiparable a sentencia definitiva por afectar la libertad; existe planteo serio de arbitrariedad que debió admitirse.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de riesgos procesales no controvertidos impide revisar la prórroga.  
- En casos de violencia de género, la normativa internacional (Belém do Pará, ley 26485) es de orden público y obliga a extremar cuidados para asegurar la presencia del imputado, justificando prórrogas excepcionales.  
- La falta de controversia sobre los riesgos procesales y la ausencia de un caso constitucional idóneo impiden habilitar la vía extraordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza su impugnación a la prisión preventiva).  
- **FAVORABLE** para la acusación y las políticas de género (se avala la aplicación de Belém do Pará y ley 26485 como orden público que justifica la restricción de libertad).  
- **MIXTO** en cuanto al método: la mayoría restringe el acceso constitucional; la disidencia lo abre.  
- **Cautela:** El precedente puede citarse para sostener que la violencia de género constituye un contexto que justifica prórrogas de prisión preventiva más allá de plazos ordinarios.

## Cita sugerida
**OCHOA, LEANDRO FEDERICO c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 28/08/2017 – ID SAIJ FA17090280 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ochoa, Leandro Federico c/  s/, SAIJ, 28/08/2017, 17090280.