Oddone Juan A. c/ Banco Crédito Argentino Sucursal Güemes 2620 s/ (SAIJ, 04/12/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA97013136
Carátula: Oddone Juan A. c/ Banco Crédito Argentino Sucursal Güemes 2620 s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
Fecha: 1997-12-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Dalmasso, Oteriño, Zampini
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, bancos, cheque, responsabilidad civil, cuenta corriente, costas, derrota objetiva, daño moral, contratos, tercero damnificado.

Hechos y conflicto

El actor (Oddone), tercero beneficiario de un cheque librado por un cuentacorrentista, demandó al Banco girado por daños. El banco había autorizado la apertura de la cuenta corriente que dio lugar al libramiento. Se discute si el banco es responsable extracontractualmente frente al tercero por los perjuicios derivados del cheque.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del banco girado frente al tercero beneficiario de un cheque, cuando se alega infracción a deberes jurídicos en la apertura o gestión de la cuenta corriente.

Decisión y resultado

El fallo no explicita el resultado concreto del caso (revocación, confirmación, etc.). Establece doctrina: la responsabilidad del banco es restrictiva y excepcional, pero puede configurarse si se acredita infracción a un deber jurídico, perjuicio y nexo causal (arts. 1066, 1067, 1109 CC). Además, fija criterio sobre costas (principio objetivo de la derrota, art. 68 CPC, con visión sincrética) y daño moral en materia contractual (art. 522 CC, interpretación restrictiva, carga probatoria del damnificado).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad bancaria: El banco no es libre de abrir cuentas corrientes irreflexivamente; si con su accionar incide en la confianza social, debe responder por las consecuencias dañosas.
Daño moral contractual: Se repara solo si hay prueba precisa y trascendencia jurídica significativa.
Costas: Se imponen al vencido según visión global del juicio, no por mero cálculo aritmético.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el tercero damnificado que acredite infracción del banco a un deber jurídico (ej. apertura negligente) y nexo causal.
DESFAVORABLE para reclamos de daño moral basados en mera susceptibilidad o sin prueba específica.
MIXTO según las circunstancias: el banco puede eximirse si demuestra que actuó diligentemente.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra responsabilidad bancaria por cheques o costas.

Cita sugerida

Oddone Juan A. c/ Banco Crédito Argentino Sucursal Güemes 2620 s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala 2, 04/12/1997, SAIJ FA97013136.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.