---
titulo: "Oddone, Luis Alberto y Otros c/ Banco Central s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 25/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100299
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oddone-luis-alberto-y-otros-c-banco-central-s-87cf6e0d-15d5-4923-a9f8-72232a12dd65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oddone, Luis Alberto y Otros c/ Banco Central s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 01 · 25/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ODDONE, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ BANCO CENTRAL
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
- **Fecha:** 25/04/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Esteves, Teobaldo Pico, Valerio Mari Arriaga, Alvaro
- **ID SAIJ:** FA85100299
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-992-0015-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** administrativo financiero
- **Contingencia:** intervención estatal, revocación de autorización, liquidación de entidad financiera
- **Hechos clave:** intervención del Banco Central, ratificación legislativa (ley 22.267), falta de sumario previo
- **Normas:** CN art. 17, ley 22.267 arts. 1 y 4, ley 19.549 art. 13, ley 22.529 art. 24
- **Doctrina:** saneamiento del acto administrativo por ratificación, intervención como restricción transitoria, control judicial suficiente
- **Resultado:** rechazo de impugnación, confirmación del acto administrativo
- **Parte favorecida:** Banco Central
- **Parte perjudicada:** Luis Alberto Oddone y otros (entidad financiera)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Banco Central intervino y revocó la autorización para funcionar de una entidad financiera. Los actores (Oddone y otros) impugnaron la medida, alegando incompetencia del Banco Central, afectación del derecho de propiedad (art. 17 CN) y falta de sumario administrativo previo. La defensa del Banco Central se basó en la ratificación del acto por la ley 22.267 y en la naturaleza de servicio público de la actividad financiera.

## Cuestión jurídica
- Si un acto administrativo irregular (por incompetencia) puede ser saneado por ratificación legislativa retroactiva.
- Si la intervención y revocación sin sumario previo viola el derecho de defensa o propiedad.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la legalidad de la intervención y revocación, rechazando la impugnación. El fallo es **desfavorable** para los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- La ratificación legislativa (ley 22.267) subsana la incompetencia originaria del acto, con efecto retroactivo, sin afectar derechos adquiridos (art. 13 ley 19.549).
- La actividad financiera es servicio público, sujeta al poder de policía estatal; la intervención es transitoria y no afecta el derecho de propiedad.
- No se requiere sumario administrativo previo para revocar la autorización (ley 22.529 art. 24), siempre que se asegure el derecho de defensa en sede judicial.
- La declaración de inconstitucionalidad es última ratio; el agravio debe ser concretamente demostrado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la entidad financiera (actor) y **favorable** para el Banco Central (demandado), al confirmarse la legalidad del acto estatal.
- El criterio permite al Estado intervenir y liquidar entidades sin sumario previo, bajo control judicial posterior.

## Cita sugerida
Oddone, Luis Alberto y otros c/ Banco Central s/ intervención, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 25/04/1985, ID SAIJ FA85100299.

## Cómo citar

Oddone, Luis Alberto y Otros c/ Banco Central s/, SAIJ, 25/04/1985, 85100299.