Odena, Celia Guadalupe Pegliacampo c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 10/09/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Odena, Celia Guadalupe Pegliacampo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Recurso de Nulidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 10/09/2003
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Administrativo-Procesal
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
Expte: C.S.J. Nro. 434 Año 1988
ID SAIJ: FA03090269
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: nulidad procesal hechos clave: recurso de nulidad en contencioso administrativo normas: Ley 4106 (Código Contencioso Administrativo Santa Fe), art. 80 doctrina: alcance restringido del recurso de nulidad resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Odena, Celia Guadalupe Pegliacampo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso recurso de nulidad contra una sentencia del contencioso administrativo, alegando defectos en la consideración de extremos conducentes. Fundó el recurso en el art. 80 de la Ley 4106. La recurrente enumeró cuestiones planteadas en la demanda y otras que consideró inaplicables, sin hacerse cargo de los fundamentos del fallo impugnado.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de nulidad en el contencioso administrativo cuando el recurrente no concreta vicios que encuadren en las hipótesis del art. 80 de la Ley 4106?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el recurso por inadmisible. La Corte consideró que la recurrente no cumplió con la carga de especificar vicios sustanciales del procedimiento ni omisión de pronunciamiento sobre cuestiones condicionantes del resultado del litigio. El recurso se limitó a una nómina de planteos sin refutar los fundamentos de la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de nulidad en el contencioso administrativo (art. 80, inc. b, Ley 4106) solo procede cuando: (i) se omitieron procedimientos substanciales en la tramitación, o (ii) la sentencia omitió fallar sobre cuestiones expresa y oportunamente planteadas que sean condicionantes del resultado. Este estándar se equipara a la doctrina de la arbitrariedad de la CSJN. No basta enumerar cuestiones no resueltas; debe demostrarse que esas omisiones son determinantes para el resultado del pleito.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el recurrente (parte que busca anular la sentencia). El fallo cierra la vía del recurso de nulidad cuando no se acredita vicios específicos del art. 80 de la Ley 4106. Favorable para la parte que defiende la sentencia (Provincia de Santa Fe). Señal clave: si en un caso futuro la parte recurrente solo enumera agravios sin demostrar omisión de cuestiones condicionantes, el fallo será desfavorable; si logra acreditar vicios concretos del art. 80, el fallo puede distinguirse.

Cita sugerida

Odena, Celia Guadalupe Pegliacampo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción - Recurso de Nulidad, CSJ Santa Fe, 10/09/2003, Expte. C.S.J. Nro. 434 Año 1988, ID SAIJ FA03090269.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.