Odessky Ricardo Hector c/ s/ (SAIJ, 02/05/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Odessky Ricardo Hector c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
Fecha: 2019-05-02
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Kolliker Frers - Uzal
Fuente: SAIJ, ID FA19130163
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#quiebra #multa #escribano #funciónpública #incumplimientoordenjudicial #colaboraciónjudicial #deberdediligencia #DecretoLey9020/78 #desfavorableaescribano #confirma multa

Hechos y conflicto

En una quiebra, el juez ordenó al escribano titular de un registro de la Provincia de Buenos Aires expedir segundos testimonios de escrituras. El Archivo de Actuaciones Notariales de La Plata informó que los protocolos estaban en poder del escribano, pero éste no cumplió con la orden judicial. Transcurrió más de un año desde la notificación sin que acompañara los testimonios requeridos. Se le impuso una multa, que el escribano recurrió.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde mantener la multa impuesta al escribano por no cumplir con la orden judicial de expedir segundos testimonios de escrituras en el marco de una quiebra.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó la resolución que impuso la multa al escribano. Rechazó el recurso del escribano y mantuvo la sanción.

Doctrina / criterio relevante

El escribano, como fedatario público, cumple una función pública investida por el Estado, sometido a su superintendencia.
La prestación profesional del notario es inexcusable ante requerimiento de parte (Decreto Ley 9020/78, art. 131), y con mayor razón si el requerimiento proviene de un juez.
La demora en cumplir una orden judicial de expedir testimonios notariales es incompatible con el carácter de fedatario público y la diligencia exigible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el escribano sancionado (se confirma la multa).
FAVORABLE para la parte requirente (acreedores/síndico en la quiebra) y para la autoridad judicial que exige cumplimiento.
Útil para argumentar la obligatoriedad de colaboración de fedatarios con el juez concursal, la aplicación del art. 131 del Decreto-Ley 9020/78 y la procedencia de sanciones por incumplimiento.

Cita sugerida

Odessky Ricardo Hector c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A, 02/05/2019, SAIJ FA19130163. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.