Odetti, Daniel Gustavo Marcelo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA22090542
• Carátula: ODETTI, DANIEL GUSTAVO MARCELO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 2022-12-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL (subyacente penal)
• Ámbito: LOCAL
• Materia: ROBO CALIFICADO, AMENAZAS, COACCIÓN
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: ERBETTA - GASTALDI - GUTIERREZ - NETRI - SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-245-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de inconstitucionalidad, arbitrariedad probatoria
• Contingencia: Condena en primera instancia revocada por duda en Cámara
• Hechos clave: Robo a plena luz del día en lugar transitado; suma de dinero sustraída; testigo de traslado
• Normas: Derecho a la jurisdicción (arts. 1, 18 CN y Constitución provincial)
• Doctrina: Prohibición de valoración parcializada; sana crítica racional; dogmatismo y conjeturas no satisfacen motivación
• Resultado: Anulación de sentencia de Cámara; orden de nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: Imputado en primera instancia (condenado) / Recurrente (Ministerio Público)
• Parte perjudicada: Imputado (absuelto en Cámara)
• Fuente: SAIJ FA22090542

Hechos y conflicto

Imputado condenado en primera instancia por robo calificado con arma de fuego. La Cámara revocó por duda, calificando el hecho como “problema de tránsito”, con base en afirmaciones dogmáticas (hora diurna, lugar transitado) y valoración fragmentada del testimonio de quien trasladó a la víctima. El recurrente (Ministerio Público) denunció arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que revocó la condena por duda y absolvió al imputado satisface el derecho a la jurisdicción, o si incurrió en arbitrariedad (falta de motivación, valoración parcializada, dogmatismo).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia declara procedente el recurso de inconstitucionalidad y anula la sentencia de Cámara, ordenando dictar una nueva resolución con motivación razonada y valoración integral de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La duda razonable debe fundarse en una ponderación razonada del marco probatorio; no en afirmaciones dogmáticas o conjeturas (“problema de tránsito”, “muy raro que sea robo”).
• Es arbitrario el análisis fragmentado de testimonios (contradicciones meramente aparentes) y la descalificación de la víctima por su profesión (“economista brillante”).
• La motivación debe ser completa y no puede basarse en especulaciones inferenciales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte acusadora → refuerza la necesidad de motivación seria para absolver por duda; impide absoluciones basadas en conjeturas.
• Desfavorable para el imputado → si se busca sostener una absolución por duda débil, el fallo es adverso; si se busca una absolución con prueba sólida, es neutral.
• MIXTO → útil para argumentar contra sentencias dogmáticas o valoraciones parcializadas, cualquiera sea la parte.

Cita sugerida

ODETTI, DANIEL GUSTAVO MARCELO Y OTROS c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/2022, FA22090542, SAIJ.