---
titulo: "Odi, Gladys Beatriz c/ Gonzalez, Hugo Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/09/2021
fuero: Administrativo y constitucional y civil
numero: 21090511
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/odi-gladys-beatriz-c-gonzalez-hugo-alejandro-s-615a1094-36ea-4fd1-8df2-6aa6ab27e828
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Odi, Gladys Beatriz c/ Gonzalez, Hugo Alejandro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ODI, GLADYS BEATRIZ c/ GONZALEZ, HUGO ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/09/2021
- **Número/ID:** FA21090511
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Civil
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad estatal` `hechos clave: accidente vial, obra pública, contratista, cosa riesgosa` `normas: CC 1113` `doctrina: responsabilidad del dueño/guardián, deber de vigilancia del Estado` `resultado: mixto` `parte favorecida parcial: actora (en cuantía)` `parte desfavorecida parcial: actora (responsabilidad del municipio)` `parte perjudicada: Municipalidad no responsable`

## Hechos y conflicto
Accidente vial con daño total de un automóvil afectado a servicio de remís, durante ejecución de obra pública (pavimentación) contratada por la Municipalidad. La actora demandó al conductor del vehículo y a la Municipalidad como contratante, imputándole responsabilidad por cosa riesgosa y omisión del deber de vigilancia. Defensa del municipio: no participó en el hecho, la cosa riesgosa era de titularidad del contratista.

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad del Estado municipal por daños causados por un tercero contratista de obra pública, con base en el deber de vigilancia y control? ¿El monto indemnizatorio fijado resulta insuficiente (reparación integral no equivalente al daño real por inflación)?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechaza el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que eximió de responsabilidad a la Municipalidad (mayoría: Falistocco, Netri, Erbetta, Gastaldi). **Pero se hace lugar parcialmente** al recurso en cuanto al monto indemnizatorio: se ordena que la indemnización por destrucción total del vehículo cubra el valor de reposición actualizado (reparación integral), pues los intereses fijados resultaban insuficientes dadas la inflación y la demora del proceso.

**Disidencia** (Gutiérrez y Spuler): el monto es una cuestión de hecho no revisable en instancia extraordinaria; se confirma el monto original.

**Parte favorecida:** parcialmente la actora (aumento de cuantía indemnizatoria). **Desfavorecida:** la Municipalidad queda fuera de responsabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del Estado por obra pública:** El Estado no responde por daños causados por cosa riesgosa de titularidad del contratista, salvo que el siniestro sea consecuencia directa de la obra misma. El deber de vigilancia y control no convierte al Estado en asegurador universal.
- **Reparación integral:** En contextos inflacionarios, el valor histórico más intereses no cumple con la reparación integral cuando el bien perdido (automóvil) debe ser reemplazado por otro de similares características y estado; corresponde fijar el valor de reposición actualizado.
- **Recurso de inconstitucionalidad:** No es una vía para revisar la valoración de la prueba o el monto indemnizatorio, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al demandante si se litiga por monto insuficiente:** la CSJStaFe obliga a actualizar la indemnización al valor de reposición real, usando la doctrina de la reparación integral y considerando la inflación.
- **DESFAVORABLE al demandante si se pretende responsabilizar al Estado por actos de contratistas** en obras públicas: la sentencia limita la responsabilidad estatal a daños directos de la obra, no por hechos de terceros.
- **MIXTO:** el fallo es favorable en la cuantía pero desfavorable en el sustento de la responsabilidad objetiva del Estado. Para usarlo como precedente, debe distinguirse el aspecto que se pretende citar.

## Cita sugerida
ODI, GLADYS BEATRIZ c/ GONZALEZ, HUGO ALEJANDRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/09/2021, ID SAIJ: FA21090511. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Odi, Gladys Beatriz c/ Gonzalez, Hugo Alejandro s/, SAIJ, 14/09/2021, 21090511.