---
titulo: "Odilon Ramos, Jorge c/ Materolo S.r.l. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/10/2007
fuero: Laboral
numero: 7040531
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/odilon-ramos-jorge-c-materolo-s-r-l-y-otro-s-fe5b25de-bdce-4a28-8e54-1c8be1995eba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Odilon Ramos, Jorge c/ Materolo S.r.l. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 17/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 2.504/2006 (TS07D40512)
- **Carátula:** ODILON RAMOS, JORGE c/ MATEROLO S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
- **Fecha:** 17/10/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL - NACIONAL
- **Magistrados:** Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (voto), Estela Milagros Ferreirós (adhiere)
- **ID SAIJ:** FA07040531
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: estación de servicio - solidaridad - control empresarial` `normas: art. 30 LCT - art. 6 LCT` `doctrina: actividad normal y específica - unidad técnica de ejecución` `resultado: confirmación de condena solidaria` `parte favorecida: actor trabajador` `parte perjudicada: codemandada Shell` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador despedido demanda a Materolo S.R.L. (empleador directo, estación de servicio) y a Shell C.A.P.S.A. (petrolera). Shell niega responsabilidad alegando que solo medió un contrato de suministro, sin injerencia en la actividad de Materolo. El juez de grado condena solidariamente a ambas.

## Cuestión jurídica
Alcance de la responsabilidad solidaria prevista en el art. 30 LCT: si la explotación de una estación de servicio bajo marca y control de una petrolera constituye actividad normal y específica propia de su establecimiento.

## Decisión y resultado
**Se confirma la condena solidaria** de Shell C.A.P.S.A. Costas a la demandada. Honorarios confirmados.

## Doctrina / criterio relevante
- **Actividad normal y específica:** No es actividad accesoria sino parte de la unidad técnica de ejecución (art. 6 LCT). La estación de servicio integra el proceso comercial indispensable para la petrolera.
- **Control efectivo:** Shell fijaba precios, uniformes, atención al cliente, normas de seguridad, sistemas informáticos, y establecía un canon variable según resultados, evidenciando injerencia directa.
- **Contratos complejos:** Locación, comodato, franquicia y consignación demuestran que Shell no se desligó de la explotación, sino que ejerció control permanente.
- **No aplica "Rodríguez c/ Embotelladora"** (CSJN Fallos 316:713): No es mero suministro de productos, sino cesión de establecimiento con control activo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el trabajador** (amplía responsabilidad solidaria).
**DESFAVORABLE para la empresa contratante** (extiende responsabilidad pese a tercerización formal).
**Señales:** a) Énfasis en control real sobre contratista; b) canon variable vinculado a resultados; c) uso de marca y uniformes; d) imposición de pautas operativas; e) interpretación amplia de "actividad normal y específica".

## Cita sugerida
"ODILON RAMOS, JORGE c/ MATEROLO S.R.L. Y OTRO s/ DESPIDO", CNAT, Sala VII, 17/10/2007, ID SAIJ FA07040531, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-135-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Odilon Ramos, Jorge c/ Materolo S.r.l. y Otro s/, SAIJ, 17/10/2007, 7040531.