---
titulo: "ODISA Obras de Ingeniería S.A. Constructora Comercial e Industrial c/ Municipalidad de Trelew s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/1994
fuero: Procesal constitucional y procesal
numero: 94150034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0514-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/odisa-obras-de-ingenieria-s-a-constructora-comercial-e-industrial-c-9503213f-6543-43cd-9f6f-bfaf0a7ba173
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ODISA Obras de Ingeniería S.A. Constructora Comercial e Industrial c/ Municipalidad de Trelew s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 14/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ODISA Obras de Ingeniería S.A. Constructora Comercial e Industrial c/ Municipalidad de Trelew s/ Cumplimiento de Contrato
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 14/04/1994
- **Sala/Instancia:** Casación
- **Magistrados:** Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín
- **ID SAIJ:** FA94150034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0514-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal Constitucional - Procesal
- **Jurisdicción:** Chubut

## Tags para análisis posterior
materia: cumplimiento de contrato; contingencia: recurso de inconstitucionalidad federal denegado; hechos clave: liquidación final vs. certificado de medición final, extemporaneidad en trámite administrativo; normas: doctrina de arbitrariedad (CSJN); doctrina: caso federal debe plantearse al trabar litis; resultado: inadmisible; parte favorecida: Municipalidad de Trelew; parte perjudicada: ODISA S.A.; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
ODISA demandó a la Municipalidad de Trelew por cumplimiento de contrato. En sede administrativa, la presentación de saldos por flexibilidad fue considerada extemporánea. La actora recurrió por inconstitucionalidad federal alegando arbitrariedad por omisión de pronunciamiento sobre la liquidación final, que pretendía distinguir del certificado de medición final.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad federal cumple los requisitos de admisibilidad (oportunidad procesal, fundamentación suficiente y existencia de cuestión federal directa).

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. Rechazo por:
1. Dudosa tempestividad del caso federal.
2. Fundamentación insuficiente: los agravios se limitan a mera discrepancia con la solución del juzgador.
3. No se configura arbitrariedad: la sentencia es derivación razonada del derecho vigente.

## Doctrina / criterio relevante
- El caso federal debe plantearse al trabar la litis o en la primera oportunidad procesal.
- La doctrina de la arbitrariedad no cubre disconformidad del apelante ni corrige sentencias equivocadas; exige falta total de fundamentación o notorio desvío legal.
- No es admisible el recurso que reitera dogmáticamente agravios ya vertidos.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el contratista (ODISA) y **favorable** para la administración pública (Municipalidad de Trelew). El fallo refuerza el criterio de que las discrepancias sobre liquidaciones contractuales no generan cuestión constitucional si no se demuestra arbitrariedad grave o extemporaneidad en el planteo. Útil para defensas municipales en reclamos por certificados de obra.

## Cita sugerida
ODISA Obras de Ingeniería S.A. Constructora Comercial e Industrial c/ Municipalidad de Trelew s/ Cumplimiento de Contrato, STJ Chubut, 14/04/1994, ID SAIJ FA94150034.

## Cómo citar

ODISA Obras de Ingeniería S.A. Constructora Comercial e Industrial c/ Municipalidad de Trelew s/, SAIJ, 14/04/1994, 94150034.