Argus FallosArgus Fallos

Odone, Luis Alberto c/ Estado Pcia Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/12/2003

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: ODONE, Luis Alberto c/ ESTADO PCIA SANTA FE s/ Cobro de Pesos - Daño Moral
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Fecha: 10/12/2003
  • Expediente: C.S.J. N° 509 Año 1998
  • Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
  • Fuero: Procesal (recurso extraordinario federal)
  • Jurisdicción: Santa Fe
  • Fuente: SAIJ - ID FA03090402
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: Daño moral, intereses, recurso extraordinario federal
  • Contingencia: Indemnización por daños - reducción del monto
  • Hechos clave: Accidente de policía en actividad; reducción de indemnización en Cámara; rechazo de recurso de inconstitucionalidad local
  • Normas: Art. 14 ley 48; art. 18 CN; art. 622 CC; ley 7055 (Santa Fe)
  • Doctrina: Arbitrariedad de sentencia; falta de cuestión federal por mera disconformidad; requisito de introducción oportuna de cuestión federal
  • Resultado: Denegado el recurso extraordinario federal
  • Parte favorecida: Estado Provincia Santa Fe (demandado)
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Odone) sufrió un accidente siendo policía. La Cámara de Apelaciones redujo la indemnización por daño moral a $120.000 y distribuyó costas (80% demandada, 20% actor). El actor cuestionó: (1) que la Cámara modificó el método de cálculo de intereses (capital + intereses vs. solo capital) sin haber sido agraviado ese punto; (2) que redujo el daño moral sin considerar todos los padecimientos y con un criterio discriminatorio (por ser policía); (3) que para el daño material usó cálculos inexistentes. La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de la Corte provincial que rechazó la queja presentaba arbitrariedad (falta de fundamentación, apartamiento de constancias, exceso ritual) que configurara cuestión federal para habilitar el recurso extraordinario ante la CSJN.

Decisión y resultado

Denegar la concesión del recurso extraordinario federal. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

  1. La arbitrariedad no requiere planteo previo cuando surge de la propia sentencia impugnada (doctrina CSJN Fallos 324:547).
  2. La mera disconformidad con el monto indemnizatorio o con la valoración de los jueces de grado no constituye arbitrariedad ni cuestión federal.
  3. La falta de agravio oportuno sobre el método de cálculo de intereses impide su revisión posterior.
  4. La reducción del daño moral es cuestión de los jueces de la causa, salvo insuficiencia notoria no demostrada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Odone). El fallo confirma la reducción de la indemnización y rechaza el recurso, cerrando toda vía federal. FAVORABLE para la demandada (Estado provincial). Indicios: la Corte provincial validó la reducción del monto indemnizatorio y consideró que el actor no agravió oportunamente el método de cálculo de intereses.

Cita sugerida

ODONE, Luis Alberto c/ ESTADO PCIA SANTA FE s/ Cobro de Pesos - Daño Moral, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/12/2003, Expte. C.S.J. N° 509/1998, SAIJ FA03090402.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Odone, Luis Alberto c/ Estado Pcia Santa Fe s/, SAIJ, 10/12/2003, 3090402.