---
titulo: "Oehrli, Mario Orlando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/11/2017
fuero: Constitucional y procesal y penal y procesal y penal
numero: 17090362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oehrli-mario-orlando-c-s-c08fb090-6afb-4559-89e2-2994f8d2dfd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oehrli, Mario Orlando c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OEHRLI, MARIO ORLANDO c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala**: S (Spuler - Gutiérrez - Netri - Gastaldi - Falistocco - Erbetta)
- **Fecha**: 28/11/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL-PROCESAL-PENAL
- **ID SAIJ**: FA17090362 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión juicio a prueba` `hechos clave: lesiones graves - portación ilegítima arma` `normas: art. 24 CPP SF; art. 297; ley 12734; ley 13004` `doctrina: dictamen fiscal vinculante/no vinculante según etapa` `resultado: rechazo queja` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Causa penal por **lesiones graves y portación ilegítima de arma de fuego de uso civil** (concurso ideal). El imputado solicitó suspensión del juicio a prueba. La fiscal se opuso con dictamen fundado. La Alzada revocó el beneficio. El imputado recurrió por inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
¿Es la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba vinculante para el juez? ¿Configura cuestión constitucional la interpretación de los requisitos legales del instituto?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (voto de Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco): **Rechazan la queja**. Confirman la revocación de la suspensión. **Disidencia** (Dr. Erbetta).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La impugnación se limita a la interpretación de requisitos legales; no es cuestión constitucional si el tribunal brindó fundamentos suficientes (dictamen fiscal fundado).
- **Dr. Falistocco** (concurrente): En la **etapa intermedia** el imputado puede solicitar la suspensión sin consentimiento fiscal (art. 297 CPP). La oposición fiscal **no es vinculante en la etapa de juicio** (ley 13004). El juez decide en contradictorio.
- **Cita**: CSJStaFe, *Voltolini*, AyS T 252, p 268.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (mayoría confirma revocación). **MIXTO** según la etapa procesal: si se invoca el voto de Falistocco, puede ser **FAVORABLE** en etapa de juicio (oposición fiscal no vinculante). **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra lesiones/portación de arma o suspensión.

## Cita sugerida
Oehrli, Mario Orlando c/ s/ - CSJStaFe, 28/11/2017 - ID SAIJ FA17090362 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oehrli, Mario Orlando c/  s/, SAIJ, 28/11/2017, 17090362.