---
titulo: "Oelofse, Aubery-fourie, Louis Lukas. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 16/05/2005
fuero: Penal y aduanero
numero: 5180052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0815-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oelofse-aubery-fourie-louis-lukas-c-s-fa4cf95c-2d48-438b-8573-97bc9d70a72b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oelofse, Aubery-fourie, Louis Lukas. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 16/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA05180052
- **Carátula**: OELOFSE, AUBERY-FOURIE, LOUIS LUKAS. c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, sala B
- **Fecha**: 16/05/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal Aduanero | **Ámbito**: Nacional
- **Jueces**: PIZZATELLI – GRABIVKER – HORNOS
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0815-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando estupefacientes` `contingencia: procesamiento con prisión preventiva` `hechos clave: tentativa exportación, desistimiento voluntario no acreditado, caída intencional insuficiente` `normas: art. 43 CP, art. 871 CA` `doctrina: desistimiento voluntario requiere autonomía y conducta inequívoca` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/fiscalía` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por tentativa de exportación agravada de estupefacientes (destinados a comercialización). Llevaba paquetes adosados al cuerpo; en el control aduanero dejó caer intencionalmente uno para que el oficial lo viera. La defensa alegó desistimiento voluntario (art. 43 CP). El tribunal revisa si corresponde aplicar la exención de pena.

## Cuestión jurídica
¿Configura desistimiento voluntario del delito tentado la conducta del imputado que, durante el control, deja caer un paquete de estupefacientes para que sea detectado, pero continúa llevando el resto de la mercadería?

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento con prisión preventiva**. El tribunal rechaza el desistimiento voluntario: no hay elementos que acrediten que el desistimiento fue voluntario (autónomo, no por obstáculos), y la conducta (caída de un solo paquete) no es adecuada para desistir, pues el imputado pudo haber informado verbalmente o entregado la mercadería directamente.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el desistimiento voluntario (art. 43 CP) se requiere: (i) hecho no consumado; (ii) desistimiento voluntario, entendido como no respondiente a obstáculos determinantes, sino a un motivo autónomo y autoplanteado. La conducta debe ser inequívoca para exteriorizar la voluntad de desistir; la simple caída intencional de parte de la mercadería, sin entrega total a la autoridad, no satisface ese estándar.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para imputados que invoquen desistimiento voluntario mediante actos ambiguos o parciales (ej. ocultamiento detectado). **Favorable** para la acusación en casos donde la conducta del imputado no demuestre inequívocamente el abandono del propósito delictivo. Sirve para reforzar el criterio de que la mera exposición accidental o parcial de la mercadería no equivale a desistimiento voluntario.

## Cita sugerida
*OELOFSE, AUBERY-FOURIE, LOUIS LUKAS. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, sala B, 16/05/2005, ID SAIJ: FA05180052, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0815-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0815-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Oelofse, Aubery-fourie, Louis Lukas. c/  s/, SAIJ, 16/05/2005, 5180052.