---
titulo: "Ohannes  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 13/07/2004
fuero: Comercial y comercial y laboral
numero: 4130623
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ohannes-sa-c-s-5a75c679-fed6-4751-941d-5ccc8e69b594
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ohannes  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 13/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OHANNES SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFIC. POR MARTIN RODRIGUEZ DELFIN
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 13/07/2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Comercial-Laboral
- **Magistrados**: Di Tella, Caviglione Fraga, Monti
- **Fuente**: SAIJ, ID FA04130623
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal-laboral`, `contingencia: verificación de crédito`, `prescripción laboral`, `intimación fehaciente`, `cesión de contrato de trabajo`, `responsabilidad solidaria`, `doctrina: interrupción prescripción por carta documento`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: trabajador (parcial)`, `parte perjudicada: concursada (parcial)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de verificación de crédito laboral promovido por trabajador contra OHANNES SA (concursada). Se discutían diferencias salariales anteriores al distracto y la fecha del despido. La concursada opuso prescripción y negó responsabilidad por créditos posteriores a la transferencia del contrato de trabajo (cesión de personal).

## Cuestión jurídica
1) ¿La carta documento intimatoria interrumpe la prescripción laboral aunque no hubiera sido recibida? 2) ¿El cesionario responde solidariamente por obligaciones laborales posteriores a la transferencia?

## Decisión y resultado
**Mixto**: Se rechazó la prescripción (por la carta documento) pero se desestimó la pretensión del incidentista en cuanto al momento temporal del distracto (no se hizo lugar a la verificación de créditos posteriores a la cesión porque el cesionario era el único responsable de esos rubros).

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación fehaciente mediante carta documento al domicilio registrado interrumpe la prescripción (art. 256 LCT), incluso si no fue recibida, cuando el deudor no acreditó cambio de domicilio conocido por el acreedor.
- En cesión de personal, el cedente responde solidariamente solo por obligaciones devengadas hasta la transferencia; el cesionario es único responsable de las posteriores (art. 229 LCT).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador en cuanto a la defensa de prescripción (interrupción por carta documento). **DESFAVORABLE** para el trabajador en cuanto a la extensión de la responsabilidad solidaria del cedente por créditos posteriores a la cesión. **MIXTO** global.

## Cita sugerida
OHANNES SA c/ s/ CONC. PREV. S/ INC. DE VERIFIC. POR MARTIN RODRIGUEZ DELFIN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 13/07/2004, SAIJ ID FA04130623, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0314-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ohannes  SA c/  s/, SAIJ, 13/07/2004, 4130623.