---
titulo: "Oholeguy, Oscar Raúl c/ Municipalidad de General Alvarado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/06/2000
fuero: Administrativo
numero: 10350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oholeguy-oscar-raul-c-municipalidad-de-general-alvarado-s-b0815a88-3757-4e56-8d1e-0eeff082ce84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oholeguy, Oscar Raúl c/ Municipalidad de General Alvarado s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00010350 (SAIJ)
- **Carátula:** Oholeguy, Oscar Raúl c/ Municipalidad de General Alvarado s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 28/06/2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Laborde, Pisano, Hitters, Pettigiani, De Lázzari, Ghione, Salas (con votos en mayoría y minoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cesantía ilegítima`, `indemnización`, `daño resarcible`, `carga de la prueba`, `estabilidad laboral`, `arts. 165 CPCC y 25 CCA`, `doctrina de la SCBA`, `favorabilidad mixta`, `contingencia administrativa`

## Hechos y conflicto
El actor, cesanteado ilegítimamente por la Municipalidad de General Alvarado, demanda indemnización por daños. La pretensión busca reparación por la pérdida de salarios. La demandada niega acreditación del daño. No hay prueba concluyente sobre la magnitud del perjuicio.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por cesantía ilegítima cuando no se acredita de modo cierto la existencia o magnitud del daño?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto (mayoría y minoría):**
- **Mayoría:** Reconoce indemnización aunque no se acredite exactamente la magnitud del daño. Fija el monto en equidad conforme art. 165 CPCC y 25 CCA. Se invierte la carga de la prueba: la demandada debe probar que el agente no sufrió perjuicio o que este es menor.
- **Minoría (opinión personal):** El daño no acreditado ciertamente no es jurídico y no es resarcible; no corresponde abonar sueldos sin ejercicio efectivo de la función.

**Parte favorecida:** Actor (en mayoría); demandada (en minoría).
**Parte perjudicada:** Actor (minoría); demandada (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La cesantía ilegítima genera un daño presumido (privación de sueldo durante la búsqueda de otra actividad). La demandada tiene la carga de probar que el daño no existió o fue menor. Para cuantificar sin prueba exacta, se aplica el art. 165 CPCC.
- **Minoría:** No hay indemnización sin daño cierto. El pago de sueldos insume causa jurídica si no hubo prestación efectiva del servicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor cuando se invoque daño presumido y se busque indemnización sin prueba exhaustiva del perjuicio.
**DESFAVORABLE** para el actor si se sigue la minoría o si se alega que el daño no fue acreditado.
**MIXTO** porque la doctrina plenaria no es unánime; debe citarse la mayoría.

## Cita sugerida
Oholeguy, Oscar Raúl c/ Municipalidad de General Alvarado s/ demanda contencioso administrativa, SCBA, 28/06/2000, SAIJ FA00010350, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oholeguy, Oscar Raúl c/ Municipalidad de General Alvarado s/, SAIJ, 28/06/2000, 10350.