---
titulo: "Ohrwaschel, I.y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/05/2024
fuero: Penal
numero: 24060160
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0604-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ohrwaschel-i-y-otros-c-s-c08366b3-a773-46e2-bced-9fa8c1e60682
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ohrwaschel, I.y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 17/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ohrwaschel, I. y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
- **Magistrados:** Rodríguez Varela – López
- **Fecha:** 17/05/2024
- **Jurisdicción/Ámbito:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Penal
- **ID SAIJ:** FA24060160
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0604-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `embargo` `sobreseimiento` `costas` `hechos clave: retención indebida` `notificación fehaciente` `normas: CP (defraudación)` `CPPN art. 3` `doctrina: conocimiento efectivo` `proporcionalidad embargo` `resultado: mixto` `parte favorecida: parcial imputados/querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos hechos separados. Hecho I: retiro de dinero sin prueba suficiente de recepción por imputados. Hecho II: retención indebida de una obra; los imputados conocían efectivamente la voluntad del damnificado de recuperarla, pese a falta de notificación fehaciente. Se investigó por más de tres años.

## Cuestión jurídica
- Si corresponde agravar el procesamiento de un imputado y revocar el sobreseimiento de dos coimputados por retención indebida (Hecho II).
- Si el embargo fijado guarda relación con la eventual indemnización civil y costas.
- Si corresponde confirmar el sobreseimiento del cuarto imputado por falta de elementos (Hecho II) y de todos por el Hecho I.
- Régimen de costas.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Confirma el procesamiento y embargo del primer imputado; revoca parcialmente el sobreseimiento de dos coimputados y los procesa como coautores de retención indebida; confirma el sobreseimiento del cuarto imputado (Hecho II); confirma el sobreseimiento de todos por Hecho I. Costas en orden causado entre imputados y querella.
**Resultado:** Mixto (procesamiento para tres imputados; sobreseimiento total/parcial para otros).

## Doctrina / criterio relevante
- **Retención indebida:** Para configurar el tipo penal no se exige notificación fehaciente si se acredita conocimiento efectivo de la voluntad del damnificado de recuperar la cosa.
- **Embargo:** Debe ser proporcional a la eventual indemnización civil, incluyendo tasa de justicia y honorarios mínimos según Ley 27.423.
- **Sobreseimiento:** Procede cuando no hay posibilidad de superar la incertidumbre probatoria (art. 3 CPPN).
- **Costas:** Se distribuyen por orden cuando el proceso se extendió más de tres años con múltiples medidas de prueba, siendo justo y proporcional (precedente "Oneca" Sala c N° 143/2007).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** Imputados que lograron sobreseimiento total (Hecho I y cuarto imputado). Querella, parcialmente, al obtener procesamiento de tres imputados.
**Desfavorable para:** Imputados procesados (tres). Querella, en cuanto no logró condena ni costas a su favor.
**Mixto / no relacionado según posición procesal:** Útil para argumentar estándar de "conocimiento efectivo" en retención indebida y proporcionalidad del embargo. No es favorable si se busca una condena firme o sobreseimiento total de todos.

## Cita sugerida
**Ohrwaschel, I. y otros c/ s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 17/05/2024, ID SAIJ FA24060160. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0604-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ohrwaschel, I.y otros c/  s/, SAIJ, 17/05/2024, 24060160.