---
titulo: "Ohrwaschel, Ignacio s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/07/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26810214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-412-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ohrwaschel-ignacio-s-recurso-de-casacion-0f39aab7-1ca2-4867-87ca-da720a0a9606
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ohrwaschel, Ignacio s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 29/07/2026

## Resumen

## Cita
Ohrwaschel, Ignacio s/ recurso de casación – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1 – 29/07/2026 – CCC 35700/2023/11/CNC1 – Reg. 1306/2026 – SAIJ FA26810214.

## Hechos y conflicto
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones confirmó la denegatoria de excarcelación de Ignacio Ohrwaschel, procesado por dos estafas (art. 172 CP) con prisión preventiva morigerada en detención domiciliaria, al considerar justificados riesgos procesales. La defensa cuestionó esa decisión por falta de motivación y arbitraria aplicación de los riesgos, destacando la edad (76 años), problemas de salud, arraigo y menor entidad de la imputación frente a la de sus hijos.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la prisión preventiva resultaba razonable y proporcional en el caso. El tribunal casó la resolución y concedió la excarcelación, bajo condiciones que fijará el juzgado de radicación, sin costas. Se fundó en que el imputado podría recibir pena en suspenso (art. 26 CP), su acusación era de menor gravedad que la de sus hijos, y sus condiciones de salud y arraigo hacían improbable la fuga o entorpecimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que, cuando existe posibilidad de condena en suspenso, debe extremarse el examen de razonabilidad de la prisión preventiva, valorando la imputación concreta (no una global) y las condiciones personales. Es **FAVORABLE** a la defensa, pues reconoce la excarcelación aun con riesgos procesales invocados, pero **MIXTO** porque no invalida la figura de la prisión preventiva en sí ni establece un criterio general de excarcelación. Resulta útil para casos donde se alegan salud, edad y desproporción entre la imputación y los riesgos.

## Tags
prisión preventiva; excarcelación; riesgos procesales; art. 172 CP; art. 26 CP; persona mayor; salud; pena en suspenso; favorable a defensa.

## Cómo citar

Ohrwaschel, Ignacio s/ recurso de casación, SAIJ, 29/07/2026, 26810214.