---
titulo: "Oil Combustibles s/ quiebra c López Cristóbal Manuel s/ ordinario s/ incidente de recusación con causa de Sousa Carlos Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/05/2019
fuero: Comercial
numero: 19130242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oil-combustibles-s-quiebra-c-lopez-cristobal-manuel-s-ordinario-s-incidente-de-9cccc0b8-d64c-4492-8bc5-48b96e5cd308
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oil Combustibles s/ quiebra c López Cristóbal Manuel s/ ordinario s/ incidente de recusación con causa de Sousa Carlos Fabián c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 02/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Oil Combustibles s/ quiebra c López Cristóbal Manuel s/ ordinario s/ incidente de recusación con causa de Sousa Carlos Fabián c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Heredia - Garibotto - Vassallo
- **Fecha:** 2 de mayo de 2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial | Nacional
- **ID SAIJ:** FA19130242
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sanciones disciplinarias` `contingencia: inconducta procesal` `hechos clave: recurso de nulidad contra sanción` `normas: dec. 1285/58 arts. 18-19` `doctrina: doble instancia no es requisito constitucional para sanciones disciplinarias` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: autoridad sancionadora` `parte perjudicada: sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se aplicó una sanción disciplinaria (presumiblemente multa o llamada de atención) por inconducta procesal en los términos del dec. 1285/58:18. El sancionado interpuso recurso de nulidad contra dicha sanción.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de nulidad contra sanciones disciplinarias impuestas por las cámaras de apelaciones, y si la falta de doble instancia vulnera el derecho de defensa?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró inadmisible el recurso de nulidad. Fundó en que:
- Las sanciones disciplinarias solo admiten recurso de reconsideración (dec. 1285/58:19), no nulidad.
- Las sentencias interlocutorias de segunda instancia no son susceptibles de recurso de nulidad.
- La doble instancia no es requisito constitucional para sanciones disciplinarias; el derecho de defensa se satisface con el recurso de reconsideración previsto en el art. 19.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sanciones disciplinarias por inconducta procesal (multa, etc.) no requieren doble instancia judicial para ser constitucionales.
- El recurso de reconsideración es la única vía impugnativa contra esas sanciones.
- El art. 8.1 CADH no exige doble instancia en sanciones no penales como las disciplinarias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una sanción disciplinaria por vía distinta a la reconsideración (nulidad) o alegando violación del debido proceso por falta de doble instancia.
- **Favorable** para quien defiende la validez de una sanción disciplinaria o sostiene la suficiencia del recurso de reconsideración como garantía.
- **No relacionado** con el fondo del caso principal (recusación en quiebra); solo útil si el incidente disciplinario es análogo.

## Cita sugerida
Oil Combustibles s/ quiebra c López Cristóbal Manuel s/ ordinario s/ incidente de recusación con causa de Sousa Carlos Fabián c/ s/, CNCom., Sala D, 02/05/2019, SAIJ FA19130242, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Oil Combustibles s/ quiebra c López Cristóbal Manuel s/ ordinario s/ incidente de recusación con causa de Sousa Carlos Fabián c/  s/, SAIJ, 02/05/2019, 19130242.