Ojeda, Angel Horacio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ojeda, Angel Horacio c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 2001-02-07
• Fuero: Penal
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (local)
• Magistrados: Ghione (minoría), Laborde, Pettigiani (mayoría), Negri, Salas, Hitters (opinión personal), Pisano (opinión personal)
• Fuente: SAIJ - ID: FA01010069
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Robo agravado (poblado y en banda)
• Contingencia: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley / casación
• Hechos clave: Modificación de calificación legal en Cámara; agravamiento sin recurso acusatorio; reformatio in pejus
• Normas: Arts. 40, 41 y 167 inc. 2 CP; arts. 365 y 342 CPP (ley 3589); art. 14.5 PIDCP; arts. 75 inc. 22 CN y 27 Convención de Viena
• Doctrina: La Corte no puede fijar pena si modifica calificación por no haber intervenido en el proceso; la Alzada debe hacerlo para permitir control posterior
• Resultado: Favorable al imputado (se casa la sentencia y se ordena nuevo pronunciamiento sobre pena)
• Parte favorecida: Imputado (Ojeda)
• Parte perjudicada: Acusación (Ministerio Público / querellante)

Hechos y conflicto

Ojeda fue condenado por robo calificado por uso de armas y por tratarse de automotor (concurso ideal). La Cámara, al resolver el recurso de la defensa, modificó la calificación: eliminó el uso de armas pero subsumió el hecho en el art. 167 inc. 2 CP (robo de automotor), agravando la pena respecto del robo simple. La defensa planteó que ello implicó una reformatio in pejus prohibida (art. 342 CPP), ya que la acusación no recurrió. La Corte debió determinar si podía imponer directamente la pena o debía reenviar.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede la Corte, al modificar la calificación legal, fijar la pena directamente?
2. ¿La Cámara incurrió en reformatio in pejus al agravar la situación del imputado sin recurso acusatorio?

Decisión y resultado

Mayoría (Pettigiani): No corresponde que la Corte imponga la pena ejerciendo competencia positiva, porque no puede valorar las circunstancias del hecho y la personalidad (arts. 40 y 41 CP). Por lo tanto, casa la sentencia y ordena que la Alzada dicte nuevo pronunciamiento sobre la pena.

Minoría (Ghione): El art. 365 CPP faculta a la Corte a fijar la pena y es compatible con el art. 14.5 PIDCP. Sin embargo, en el caso concreto la Cámara violó la reformatio in pejus, debiendo el hecho calificarse como robo simple.

Opiniones personales (Hitters, Pisano): Coinciden en que no procede la fijación directa de pena por la Corte.

Resultado final: Se casa la sentencia y se ordena nuevo pronunciamiento sobre la pena.

Doctrina / criterio relevante

• Reformatio in pejus: La Cámara no puede agravar la situación del procesado si la única impugnante fue la defensa y el nuevo encuadre no fue objeto del recurso (art. 342 CPP).
• Facultades de la Corte: Al modificar la calificación legal, no puede imponer la pena directamente porque ello requiere valoración de hechos y personalidad no revisables en instancia extraordinaria (arts. 40 y 41 CP; analogía art. 8 CPP).
• Doble instancia: La suma de Cámara y Corte satisface el art. 14.5 PIDCP, pero la Corte no puede ser la primera en fijar pena porque impediría la revisión integral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el imputado que cuestiona un agravamiento ilegal en segunda instancia o pide reenvío para nueva determinación de pena.
• Desfavorable para la acusación si pretende que la Corte fije directamente una pena más alta o que se mantenga una calificación agravada no recurrida.
• Mixto: Si se busca un fallo que fije pena en casación sin reenvío, este fallo es adverso.
• No relacionado: No aplica a supuestos donde no haya modificación de calificación o donde la defensa no plantee reformatio in pejus.

Cita sugerida

Ojeda, Angel Horacio c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/02/2001, ID SAIJ: FA01010069. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0101-0ots-eupmocsollaf