---
titulo: "Ojeda, Clementina Antonia c/ Manliba  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 02/07/1993
fuero: Constitucional  y  procesal y constitucional  y  procesal  y  civil
numero: 93000264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0003-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-clementina-antonia-c-manliba-s-a-s-919a14e4-b06a-4204-83c5-24867583fc0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Clementina Antonia c/ Manliba  S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 02/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No especificado (ID SAIJ: FA93000264)
- **Carátula**: Ojeda, Clementina Antonia c/ Manliba S.A. s/ accidente de tránsito (recurso de hecho)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 02/07/1993
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional – Procesal Civil
- **Magistrados (mayoría)**: Barra, Levene, Fayt, Belluscio, Petrachi; **En disidencia**: Cavagna Martínez, Nazareno, Moliné O’Connor
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0003-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal` `contingencia: indemnización insuficiente` `hechos clave: accidente tránsito, menor lesionado` `normas: art. 280 CPCCN, art. 1078 CC` `doctrina: arbitrariedad por suma ínfima` `resultado: inadmisible recurso` `parte favorecida: demandado (Manliba S.A.)` `parte perjudicada: actora (Ojeda)` `fuente: SAIJ FA93000264`

## Hechos y conflicto
Un menor sufrió lesiones en accidente de tránsito. La sentencia de cámara fijó indemnización por incapacidad sobreviniente, lesión estética, daño moral y rechazó la “pérdida de chance matrimonial”. La actora (Ojeda) recurrió por insuficiencia del monto. El recurso extraordinario fue denegado, por lo que dedujo recurso de hecho ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que fija indemnización por daños es arbitraria cuando, pese a considerar los antecedentes, otorga sumas ínfimas que no cubren el perjuicio real, vulnerando el principio de reparación integral (art. 1078 CC).

## Decisión y resultado
Por mayoría (5 a 3), la CSJN **declaró inadmisible el recurso extraordinario** (art. 280 CPCCN), confirmando la sentencia recurrida. **Resultado desfavorable para la actora** (Ojeda) y favorable para la demandada (Manliba S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho y derecho común son ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad.
- La tacha de arbitrariedad procede cuando la indemnización es tan ínfima que desvirtúa la finalidad reparadora de las normas (art. 1078 CC).
- La disidencia consideró que la suma por daño moral era irrisoria y la sentencia era descalificable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busca aumentar la indemnización (actor/víctima) porque la Corte no revisó el monto por vía del recurso extraordinario.
- **Favorable** para el demandado, que logra mantener la indemnización fijada.
- **Mixto**: la doctrina deja abierta la puerta a la arbitrariedad si la suma es “ínfima” o irrisoria, pero en este caso no se aplicó (mayoría declaró inadmisible).

## Cita sugerida
Ojeda, Clementina Antonia c/ Manliba S.A. s/ accidente de tránsito, CSJN, 02/07/1993 (ID SAIJ: FA93000264). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0003-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ojeda, Clementina Antonia c/ Manliba  S.A. s/, SAIJ, 02/07/1993, 93000264.