---
titulo: "Ojeda, Dionicio c/ Celulosa Argentina S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 04/11/1994
fuero: Laboral
numero: 94124044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-4214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-dionicio-c-celulosa-argentina-s-a-s-53d25992-5879-402d-8956-6139736dd7ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Dionicio c/ Celulosa Argentina S.A s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 04/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ojeda, Dionicio c/ Celulosa Argentina S.A.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C, Misiones
- **Fecha**: 04/11/1994
- **Jurisdicción**: Misiones, Argentina
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Ziman, De Billerbeck
- **ID SAIJ**: FA94124044
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-4214-9ots-eupmocsollaf
- **Materia**: Indemnización accidente de trabajo

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: caída de cosas` `hechos clave: pila de fardos derrumbada` `normas: art. 1113 CC, art. 1083 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva, cosa riesgosa` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dionicio Ojeda sufrió lesiones al derrumbarse una pila de fardos en su lugar de trabajo (Celulosa Argentina S.A.). Demandó indemnización por accidente laboral. El empleador negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador responde objetivamente por daños causados por la cosa riesgosa (pila de fardos) bajo art. 1113 Código Civil, sin necesidad de probar culpa.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al trabajador (Ojeda).
**Decisión**: El tribunal condenó a la empleadora por responsabilidad objetiva. La pila de fardos constituye cosa riesgosa por su potencial derrumbe. El accidente se produjo al caer un fardo, acreditando relación causal. No exime la falta de culpa del empleador.
**Cuantía**: No surge del fallo resumido; se remite a parámetros del art. 1083 CC (reposición o indemnización sustitutiva).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cosa riesgosa**: Para activar responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) basta que la cosa sea riesgosa –por su naturaleza–, sin necesidad de vicio. El riesgo debe materializarse en daño con nexo causal.
2. **Exoneración**: El dueño/guardián sólo se exonera probando culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder (no con prueba de falta de culpa propia).
3. **Indemnización**: Se determina según art. 1083 CC (reposición o dinero). Parámetros: salario, edad jubilatoria y porcentaje de incapacidad son pautas orientativas para el juez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores demandantes en accidentes laborales con cosas riesgosas, porque impone responsabilidad objetiva al empleador.
- **Desfavorable** para empleadores demandados, pues dificulta exoneración probatoria (no basta acreditar diligencia).
- **Mixto**: Útil para casos donde se discute si la cosa es riesgosa o viciosa; aclara que riesgo basta, sin requerir vicio.
- **No relacionado**: Si el daño no proviene de una cosa riesgosa sino de actividad sin riesgo o con culpa exclusiva del trabajador.

## Cita sugerida
**Ojeda, Dionicio c/ Celulosa Argentina S.A.**, Cámara de Apelaciones en lo Laboral (Sala C, Misiones), 04/11/1994, SAIJ FA94124044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-4214-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ojeda, Dionicio c/ Celulosa Argentina S.A s/, SAIJ, 04/11/1994, 94124044.