---
titulo: "Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/10/1998
fuero: Civil
numero: 98150329
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-filomena-mabel-c-fregossi-luis-raul-y-otro-s-f2a09814-8bf1-4758-b004-dbb6cebfecc7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 30/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA98150329  
- **Carátula:** Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/ Tercería de Dominio (en autos: "Fregossi, Luis R. c/ Domínguez, Víctor H. s/ Ejecutivo")  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut  
- **Sala/Instancia:** C Civil  
- **Fecha:** 1998-10-30  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Carlos Velázquez, Juan Manino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0518-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: tercería de dominio` `hechos clave: concubinato, convivencia, embargo en domicilio común, posesión de muebles` `normas: arts. 1034, 1035, 2412 CC` `doctrina: posesión conjunta, fecha cierta de instrumentos privados, presunción de propiedad` `resultado: desfavorable para tercerista` `parte favorecida: ejecutante/ejecutado` `parte perjudicada: tercerista (concubina)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La tercerista (concubina) reclamó el dominio de bienes muebles embargados en el domicilio que compartía con el ejecutado. Alegó propiedad basada en instrumentos privados y la presunción del art. 2412 CC. El embargo se trabó en la vivienda común.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la tercería de dominio cuando los bienes muebles están en posesión conjunta de concubinos y los instrumentos que acreditan la propiedad carecen de fecha cierta oponible al tercero embargante?

## Decisión y resultado
**Desfavorable** a la tercerista. Se rechazó la tercería. Por no haber demostrado posesión exclusiva ni fecha cierta de los documentos, la presunción del art. 2412 CC no operó a su favor.

## Doctrina / criterio relevante
- La convivencia no acredita por sí sola posesión exclusiva: si el embargo recae en domicilio común, hay presunción de uso compartido (corpus posesorio conjunto).  
- La carga probatoria del tercerista es más intensa: debe demostrar posesión efectiva y exclusiva.  
- Para oponer instrumentos privados a terceros, la fecha cierta debe probarse de modo categórico e inequívoco (arts. 1034-1035 CC; interpretación estricta).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el tercerista (concubina).  
- **Favorable** para el ejecutante/ejecutado o quien sostenga que la convivencia no genera presunción de dominio exclusivo.  
- Útil para argumentar contra tercerías de dominio en casos de convivencia o posesión compartida.

## Cita sugerida
Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/ Tercería de Dominio, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 30/10/1998, SAIJ FA98150329. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ojeda, Filomena Mabel c/ Fregossi, Luis Raúl y Otro s/, SAIJ, 30/10/1998, 98150329.