---
titulo: "Ojeda German Carlos c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/02/1996
fuero: Procesal  y  administrativo
numero: 96160020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-german-carlos-c-provincia-de-cordoba-s-1096e818-5a6f-4d5d-a0ce-aba7a0666319
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda German Carlos c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CONT. ADMINISTRATIVO · 21/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96160020 (SAIJ)  
- **Carátula:** OJEDA GERMAN CARLOS c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA – Sala Cont. Administrativo  
- **Fecha:** 21/02/1996  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal – Administrativo  
- **Magistrados:** Kaller de Orchansky, Lafranconi, Tarditti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0616-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad, notificación, prescripción` `hechos clave: baja del servicio, detención, exilio, consentimiento tácito` `normas: Ley 6658 arts. 59, 23, 25; Ley 5350; CCiv arts. 3980, 1071` `doctrina: buena fe, abuso de derecho, interpretación restrictiva de dispensa` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Córdoba` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado público, fue dado de baja por decreto del 5/10/76. Había sido detenido (orden de arresto 21/3/75) y luego abandonó el país. Impugnó el acto administrativo años después. La Provincia opuso excepción de incompetencia y prescripción/caducidad.

## Cuestión jurídica
¿El plazo para impugnar el acto comenzó a correr desde el cese de la imposibilidad de actuar (detención y exilio) o hubo consentimiento tácito que lo tornó firme?

## Decisión y resultado
El Tribunal rechazó la impugnación del actor. Consideró que el conocimiento del acto y su aceptación por años constituye consentimiento, agregando firmeza al acto. La imposibilidad invocada no fue acreditada suficientemente; el cómputo se inicia con el retorno de la democracia (cese de la imposibilidad), pero el actor no accionó en ese plazo. Se desestima la excepción de incompetencia por haberse interpuesto en término.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad de notificación se subsana si el interesado se manifiesta sabedor del acto (art. 59 Ley 6658).  
- La dispensa del art. 3980 CCiv (imposibilidad de actuar) es de interpretación restrictiva.  
- La buena fe y el abuso del derecho (art. 1071 CCiv) limitan el ejercicio extemporáneo.  
- El consentimiento tácito de un acto por larga aceptación lo torna firme.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para un particular que impugna tardíamente un acto administrativo, especialmente si hubo conocimiento o aceptación de sus efectos. **Favorable** para la Administración Pública en casos donde se alega imposibilidad de defensa pero no se prueba adecuadamente.

## Cita sugerida
“OJEDA GERMAN CARLOS c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/” – T.S.J. Córdoba, Sala Cont. Administrativo, 21/02/1996, ID SAIJ FA96160020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ojeda German Carlos c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 21/02/1996, 96160020.