Ojeda, Honorio Ramón y otra c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y afines de Gualeguaychú Limitada s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20080031
• Carátula: Ojeda, Honorio Ramón y otra c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y afines de Gualeguaychú Limitada s/ ordinario daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala I
• Fecha: 10/03/2020
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Leonardo Portela, Alberto Adrián Welp
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0800-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; derecho del consumidor contingencia: responsabilidad objetiva; presunción de causalidad hechos clave: servicio eléctrico; irregularidad en prestación; daños a usuario normas: LDC arts. 2, 3, 25, 30, 65; CC arts. 1113, 2311, 512; CCC arts. 12, 16 doctrina: iura novit curia; carga probatoria dinámica; causalidad presuntiva resultado: favorable a consumidor parte favorecida: actores (Ojeda y otra) parte perjudicada: Cooperativa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Usuarios del servicio de energía eléctrica (actores) demandaron por daños y perjuicios a la Cooperativa prestataria, alegando irregularidades en el suministro que causaron perjuicios. La Cooperativa negó responsabilidad. El conflicto central fue determinar el marco normativo aplicable y la carga de la prueba.

Cuestión jurídica

¿En un juicio de daños iniciado por un usuario contra la empresa de electricidad, corresponde aplicar la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) con sus reglas de responsabilidad objetiva, presunciones y carga probatoria favorable al usuario?

Decisión y resultado

Sí. El tribunal declaró aplicable la LDC en su totalidad (arts. 2 in fine, 3, 25, 65). Invocó el iura novit curia para aplicar de oficio las normas consumeriles. Dispuso que la responsabilidad es objetiva (art. 30 LDC y art. 1113 CC), invirtiendo la carga de la prueba: la Cooperativa debe demostrar que el daño no le es imputable o que existió culpa de la víctima. Además, aceptó que la causalidad se acredite mediante presunciones (grado de certeza atenuado). Resultado favorable a los actores-consumidores.

Doctrina / criterio relevante

• La LDC tiene carácter de orden público y autoriza al tribunal a aplicar sus disposiciones de oficio (iura novit curia).
• La energía eléctrica es una “cosa” riesgosa (art. 2311 CC y art. 16 CCC), lo que atrae la responsabilidad objetiva del guardián.
• El art. 30 LDC presume que la interrupción o alteración del servicio es imputable a la empresa prestadora.
• En relaciones de consumo, la causalidad puede probarse por presunciones, sin exigir certeza absoluta.
• Para eximirse, la demandada debe acreditar diligencias omitidas por la víctima y su incidencia causal (art. 512 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el usuario-consumidor en casos de daños por servicio eléctrico irregular. Señales:

• Aplicación obligatoria de LDC y sus beneficios procesales.
• Responsabilidad objetiva de la empresa.
• Presunción de imputabilidad.
• Carga probatoria liviana para el actor (presunciones, causalidad atenuada).
  DESFAVORABLE para la empresa prestataria.
  MIXTO / NO RELACIONADO solo si el caso concreto involucra hechos de la víctima probados por la demandada que rompan el nexo causal.

Cita sugerida

"Ojeda, Honorio Ramón y otra c/ Cooperativa de Consumo de Electricidad y afines de Gualeguaychú Limitada s/ ordinario daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones, Sala I, Comercial, Entre Ríos, 10/03/2020, ID SAIJ FA20080031.