---
titulo: "OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11080047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-horacio-hilardo-c-cjper-s-133130d8-2e81-4fb8-838f-0f1dac823385
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Fecha**: 17/08/2011
- **Magistrados**: Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA11080047
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `apelación` `mínimos arancelarios` `orden público` `Ley 7046` `Ley 24.432` `pautas del art. 3` `recurso procedente` `favorable al apelante` `desfavorable a la parte condenada en costas` `jurisdicción provincial`

## Hechos y conflicto
El Dr. Agustín Adrián Marcolini, letrado de la parte actora, apeló la regulación de honorarios de primera instancia por considerarla baja. Sostuvo que no se respetaron los mínimos arancelarios de la Ley 7046.

## Cuestión jurídica
Si la regulación recurrida debe ajustarse a los mínimos legales o si cabe aplicar las pautas del art. 3º de la Ley 7046 y el art. 13 de la Ley 24.432 para adecuarla a la labor efectivamente cumplida.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar al recurso** y se revoca la regulación de grado. Se fijan los honorarios del Dr. Marcolini en $1.100 por su actuación en primera instancia. **Resultado favorable al apelante** (abogado recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- La Ley 7046 perdió carácter de orden público por el Decreto 2284/91 (Ley 8622).  
- Los jueces pueden apartarse de los mínimos arancelarios cuando su aplicación estricta ocasione desproporción entre el trabajo y la retribución (art. 13 Ley 24.432).  
- La mensuración debe hacerse con las pautas del art. 3º incs. b, c, d, e, f, g y k de la Ley 7046 (naturaleza, alcance, tiempo, calidad, resultado, valor de los bienes).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un abogado que pretenda aumentar honorarios regulados en baja cuantía, pues el tribunal admite el recurso y eleva el monto.  
- **Desfavorable** para la parte condenada en costas o quien deba pagar los honorarios, ya que el fallo incrementa la suma adeudada.  
- Indicio clave: la aplicación del art. 13 de la Ley 24.432 no impide revisar al alza cuando la regulación original resulta desajustada a las pautas del art. 3º.

## Cita sugerida
OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/ APELACION DE HONORARIOS, STJ Entre Ríos, 17/08/2011, SAIJ FA11080047, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0801-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

OJEDA, Horacio Hilardo c/ CJPER s/, SAIJ, 17/08/2011, 11080047.