Ojeda, Horacio Rubén y otros c/ SADE I.C.S.A. s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA07987244
• Carátula: Ojeda, Horacio Rubén y otros c/ Sade I.C.S.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 29/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Beatriz A. Areán (vocal preopinante), Claudio M. Kiper, Jorge A. Mayo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-7897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil; contingencia: daños por electricidad; hechos clave: menor de 9 años, quemaduras, plaza pública, caja electrificada, caño metálico; normas: art. 1113 CC, art. 921 CC, art. 16 ley 24065; doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo, falta de discernimiento menores 10 años, daño estético no autónomo; resultado: favorable; parte favorecida: actores (víctima menor); parte perjudicada: Sade I.C.S.A.-Elprint UTE, GCBA, Edesur S.A. y su aseguradora; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Menor de 9 años sufrió quemaduras de segundo grado al tocar un caño metálico electrificado en una plaza pública. El caño sobresalía de una caja de alumbrado municipal en estado de deterioro. Actores demandaron a Sade I.C.S.A.-Elprint UTE (mantenimiento), GCBA (propietario), Edesur S.A. (proveedora de energía) y su aseguradora. El juez de grado condenó a Sade y GCBA con 20% de culpa concurrente del menor y eximió a Edesur.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad por daños causados por electricidad: alcance de la responsabilidad objetiva del dueño/guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC), posibilidad de culpa concurrente de víctima inimputable (menor de 10 años), y autonomía del daño estético.

Decisión y resultado

La Cámara modificó la sentencia: (a) condenó a Edesur S.A. y su aseguradora concurrentemente con los demás codemandados; (b) eliminó la culpa concurrente del menor (20%), responsabilizando totalmente a los demandados; (c) rechazó el rubro autónomo de daño estético; (d) elevó gastos médicofarmacéuticos a $500 y daño moral a $4000; (e) ordenó pago del GCBA conforme art. 22 ley 23.982. Costas a demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: La electricidad es cosa riesgosa; el dueño/guardián responde por art. 1113 CC, con inversión de carga probatoria. Toda línea electrificada y la energía forman un todo generador de riesgo. La empresa distribuidora debe supervisar condiciones de seguridad (art. 16 ley 24065).
• Menores inimputables: Los actos de menores de 10 años se reputan sin discernimiento (art. 921 CC); no procede culpa concurrente salvo que el hecho del inimputable sea causa del daño. Jugar en una plaza pública sin supervisión parental no constituye culpa.
• Daño estético: Carece de autonomía; debe evaluarse como pauta para cuantificar incapacidad sobreviniente o daño moral, salvo cambio sustancial en la imagen.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas-demandantes: amplía responsabilidad a Edesur, elimina culpa concurrente del menor, eleva montos indemnizatorios. DESFAVORABLE para demandados: extiende condena solidaria, rechaza pluspetición y costas. MIXTO en daño estético: lo rechaza pero lo integra en daño moral. Útil para argumentar: (a) irresponsabilidad de menores por falta de discernimiento; (b) obligación de supervisión de empresas distribuidoras; (c) improcedencia de pluspetición cuando demandado no reconoció monto.

Cita sugerida

"Ojeda, Horacio Rubén y otros c/ Sade I.C.S.A. s/", CNCivil, Sala C, 29/03/2007, ID SAIJ FA07987244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-7897-0ots-eupmocsollaf