---
titulo: "Ojeda, Olga Adela c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/02/2018
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y laboral y constitucional
numero: 18090019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ojeda-olga-adela-c-asociart-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-s-f10dbc4c-b24e-4bdd-a4be-c315f77c206f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ojeda, Olga Adela c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** OJEDA, OLGA ADELA c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Voto:** Por mayoría (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco)
- **Fecha:** 14/02/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **ID SAIJ:** FA18090019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral-riesgos del trabajo` `contingencia: actualización de créditos laborales` `hechos clave: contingencia 2006, aplicación RIPTE, declaración oficiosa de inconstitucionalidad` `normas: art. 12 LRT, ley 26773, ley 27348` `doctrina: CSJN Espósito` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

- Accidente laboral ocurrido en 2006 (antes de la ley 26773). Modalidad: indemnización por art. 12 LRT. La Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y ordenó actualizar el crédito mediante el índice RIPTE. La ART recurrió argumentando violación del principio de legalidad y doctrina "Espósito". El trabajador se opuso sosteniendo que la inflación justifica la actualización.

## Cuestión jurídica

¿Es válido declarar inconstitucional el art. 12 LRT para actualizar una indemnización correspondiente a una contingencia anterior a la entrada en vigencia de la ley 26773 (que introdujo el RIPTE)?

## Decisión y resultado

- **Decisión:** Se admite el recurso de inconstitucionalidad de la ART, se revoca la sentencia de Cámara y se reenvía para un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
- **A favor de:** ART (recurrente).
- **En contra de:** Trabajador (actor).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Declaración de inconstitucionalidad oficiosa:** Sólo procede cuando no existe solución adecuada por otras vías (intereses, etc.). No puede utilizarse para aplicar un índice (RIPTE) a contingencias anteriores a su vigencia.
2. **Retroactividad prohibida:** Las pautas de cálculo (RIPTE) no pueden aplicarse a casos anteriores a la ley que las introdujo. La doctrina "Espósito" (CSJN) impide tal retroactividad.
3. **Remisión a fallos análogos:** No es válida si no se explicitan las analogías fácticas y no se da respuesta a los agravios del apelante.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para quien impugna una actualización de créditos laborales** (p. ej., la ART) **que intente aplicar el RIPTE a contingencias anteriores a la ley 26773.**
- **Desfavorable para quien pretenda** que se declare inconstitucional el art. 12 LRT para actualizar indemnizaciones anteriores a 2014.
- **Mixto** si se discute la inconstitucionalidad de otros artículos (p.ej., art. 21 LRT) con fundamentos distintos.

## Cita sugerida

OJEDA, OLGA ADELA c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. 14/02/2018. ID SAIJ FA18090019.

## Cómo citar

Ojeda, Olga Adela c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/, SAIJ, 14/02/2018, 18090019.