Ojeda, Raúl Oscar s/ legajo de casación

Cita

"OJEDA, Raúl Oscar s/ legajo de casación" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 02/07/2026, causa FPO 86/2018/TO2/14/1/1/CFC2, Registro Nº 822/26, SAIJ FA26260292.

Hechos y conflicto

Raúl Oscar Ojeda fue condenado a cuatro años de prisión y multa de $112.500 como autor de transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737). Su defensa solicitó la libertad condicional y planteó la inconstitucionalidad de los arts. 56 bis de la ley 24.660 (modif. por ley 27.375) y 14 inc. 10 del CP. El Tribunal Oral Federal de Posadas rechazó el pedido; la defensa recurrió en casación invocando igualdad (art. 16 CN) y finalidad resocializadora.

Cuestión y decisión

La CFCP debía determinar si la restricción legal a la libertad condicional resultaba inconstitucional y si un dictamen fiscal favorable a la impugnación limita la jurisdicción. Por mayoría, hizo lugar al recurso, anuló la decisión y reenvió las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento, sin costas, sin declarar la inconstitucionalidad. La mayoría (Ledesma y Slokar) se fundó en el principio acusatorio: la posición fiscal favorable constituye el límite de la jurisdicción (ultra petita). El juez Yacobucci disintió y votó por rechazar el recurso, al considerar constitucional la ley 27.375.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: cuando el fiscal, con fundamentación suficiente, adhiere al recurso de la defensa, el tribunal no puede exceder esa pretensión y debe anular y reenviar, sin entrar al fondo. El fallo es FAVORABLE a la defensa y al condenado que busca revisar una denegatoria de libertad condicional, pero no decide la cuestión constitucional. Es DESFAVORABLE para la acusación que sostiene la validez de la restricción. El voto disidente de Yacobucci es una señal adversa para futuras impugnaciones de fondo.

Tags

ejecución penal; libertad condicional; ley 27.375; principio acusatorio; inconstitucionalidad; casación; favorable a defensa