---
titulo: "Okafor, Godson; Jude, Simon c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 02/09/1996
fuero: Penal
numero: 96180311
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/okafor-godson-jude-simon-c-s-d89c31a8-700c-4c41-a533-fb1eba70de2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Okafor, Godson; Jude, Simon c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 02/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: OKAFOR, GODSON; JUDE, SIMON c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Fecha**: 02/09/1996
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Grabivker – Hornos – Pizzatelli
- **Expediente / Causa**: 36814
- **Fuente**: SAIJ – ID FA96180311
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`contrabando estupefacientes` `nulidad procesal` `requisa personal` `autoincriminación` `instrucción sin requerimiento fiscal` `urgencia` `prueba involuntaria` `C.P.P. arts. 195 y 283`

## Hechos y conflicto

Personal del Departamento Drogas Peligrosas de la ANA intervino en diligencias prevencionales. Se ordenó requisa personal y traslado hospitalario de pasajeros nigerianos que habrían ingerido cápsulas de estupefacientes. La defensa planteó nulidad por: 1) falta de requerimiento fiscal para iniciar instrucción; 2) requisa y traslado sin orden judicial previa; 3) carácter autoincriminatorio de la evacuación provocada.

## Cuestión jurídica

Determinar si la requisa personal y el traslado hospitalario ordenados por el juez, ante la urgencia de un vuelo inminente y riesgo vital, vulneran garantías constitucionales (art. 18 CN) y si la evacuación forzada constituye autoincriminación (art. 18 CN y 283 CPP).

## Decisión y resultado

**Resultado: Desfavorable al imputado** (se rechaza la nulidad). El tribunal confirma la validez de las medidas ordenadas. No se hace lugar a la nulidad.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Inicio de instrucción**: no es imprescindible el requerimiento fiscal cuando se actúa en diligencias prevencionales (art. 195 CPP).
2. **Requisa personal**: fue ordenada por autoridad competente (juez) con motivos suficientes y razones de urgencia (partida inminente al exterior y peligro en la demora por ingesta de cápsulas). Se ajusta al art. 283 CPP.
3. **Autoincriminación**: la evacuación forzada no es autoincriminatoria porque es una función fisiológica natural y necesaria; el valor probatorio del contenido expulsado es objetivo y ajeno a la voluntad del imputado. No se vulnera el art. 18 CN.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la parte que cuestiona la nulidad (imputado).
- **Favorable** para el Estado (validez de requisa y prueba).
- **Útil para citar** cuando se alegue: (a) urgencia o peligro vital para justificar requisa sin orden judicial previa; (b) que la evacuación no implica autoincriminación; (c) que la instrucción puede iniciarse sin requerimiento fiscal en prevención.
- **No relacionado** con casos donde no existan razones de urgencia o peligro para la vida.

## Cita sugerida

> OKAFOR, GODSON; JUDE, SIMON c/ s/ contrabando de estupefacientes – incidente de nulidad, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 02/09/1996, Causa 36814, SAIJ ID FA96180311. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0816-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Okafor, Godson; Jude, Simon c/  s/, SAIJ, 02/09/1996, 96180311.