---
titulo: "Okretich, R. c/ Editorial Atlantida Sociedad Anonima. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/04/1987
fuero: Comercial
numero: 87130202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0317-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/okretich-r-c-editorial-atlantida-sociedad-anonima-s-64695f17-e10e-46ce-86e1-1257081bb21b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Okretich, R. c/ Editorial Atlantida Sociedad Anonima. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 14/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Okretich, R. c/ Editorial Atlántida Sociedad Anónima
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
- **Fecha:** 14/04/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Morandi, Williams, Carvajal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87130202
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0317-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: sociedades comerciales, derecho de receso, modificación estatutaria
- Contingencia: prórroga del plazo social, acción al portador
- Hechos clave: adecuación estatutaria a ley 19.550, cláusula que preveía prórroga, adquisición de acciones al portador
- Normas: Ley 19.550 arts. 211-1, 245; Código de Comercio art. 354 (derogado)
- Doctrina: receso como orden público vs. validez de cláusula estatutaria precisa
- Resultado: desfavorable al accionista (no procede receso)
- Parte favorecida: Editorial Atlántida S.A.
- Parte perjudicada: accionista recedente

## Hechos y conflicto
Accionista (Okretich) pretendió ejercer derecho de receso ante prórroga del plazo social decidida por asamblea. El estatuto original (bajo Código de Comercio art. 354) preveía prórroga por asamblea. Al adecuarse a ley 19.550, el accionista sostuvo que la cláusula originaria no regía y que procedía el receso. La sociedad se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Procede el derecho de receso del accionista ante la prórroga del plazo social, cuando el estatuto original (anterior a ley 19.550) ya preveía dicha prórroga por decisión asamblearia?

## Decisión y resultado
La Cámara desestimó el receso. Consideró que la adecuación a la ley 19.550 no implicó derogar la cláusula estatutaria que preveía la prórroga; el accionista, al ingresar a la sociedad, conoció y aceptó esa posibilidad, por lo que no puede receder cuando ella se concreta.

## Doctrina / criterio relevante
1. El receso es de orden público, pero es válida la cláusula estatutaria que prevé una modificación determinada y precisa (prórroga).
2. El accionista que adquiere acciones al portador lo hace conforme a los estatutos vigentes al momento de la adquisición.
3. Admitir el receso en este caso implicaría conducta contradictoria del accionista.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el accionista que pretende receder por prórroga del plazo si el estatuto preveía esa posibilidad desde su ingreso.
- **Favorable** para la sociedad que defiende la validez de la modificación estatutaria y la imposibilidad de receso.
- **Mixto**: si el estatuto no previera la prórroga, o si el accionista ingresó antes de la reforma, el resultado podría ser diferente.

## Cita sugerida
Okretich, R. c/ Editorial Atlántida S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 14/04/1987, SAIJ FA87130202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0317-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Okretich, R. c/ Editorial Atlantida Sociedad Anonima. s/, SAIJ, 14/04/1987, 87130202.