---
titulo: "Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/12/1990
fuero: Procesal  y  civil
numero: 90000469
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oks-sebastian-andres-c-oks-carlos-hugo-y-otros-s-c36de7f0-753e-4a7d-84e6-cb5b8c6cfb12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/12/1990
- **Carátula:** Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/
- **Expediente/ID:** FA90000469 (SAIJ)
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Magistrados:** Levene (h), Cavagna Martinez, Petracchi, Nazareno, Oyhanarte, Moline O'Connor, Fayt (disidencia), Belluscio (disidencia), Barra (disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia territorial y por conexidad
- Contingencia: Filiación y tenencia de menores
- Hechos clave: Domicilio conyugal, divorcio previo, impugnación de paternidad
- Normas: Arts. 6x CPCC, 227 CC
- Doctrina: Perpetuatio jurisdictionis, forum conexitatis, actos propios
- Resultado: Confirmación de competencia del juez previniente
- Parte favorecida: No especificada
- Parte perjudicada: No especificada
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre tribunales en causas de filiación y tenencia de un menor, originado en un juicio de divorcio. Se discute si la competencia corresponde al juez del último domicilio conyugal o al que previno en el divorcio, por conexidad.

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para impugnación de paternidad y tenencia cuando existe juicio de divorcio previo, aplicando perpetuatio jurisdictionis y conexidad.

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la competencia del juez previniente en el divorcio, basada en el último domicilio conyugal y la conexidad entre los procesos. Rechazó el desplazamiento de competencia por cambios ulteriores de domicilio o invocación de simulación.

## Doctrina / criterio relevante
- El último domicilio conyugal fija competencia para acciones matrimoniales (art. 6x CPCC).
- La conexidad entre divorcio, tenencia y filiación atrae competencia al juez previniente (forum conexitatis).
- La perpetuatio jurisdictionis impide alterar competencia por actos unilaterales o cambios de domicilio.
- La doctrina de los actos propios prohíbe invocar la propia simulación para cambiar de juez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien busca mantener competencia en el juez del divorcio por conexidad.
- **Desfavorable:** Para quien pretende cambiar de juez alegando simulación o nuevo domicilio.
- **Mixto:** Si hay disputas sobre el domicilio conyugal o el divorcio no está en trámite.
- **No relacionado:** Sin conexidad entre filiación, tenencia y divorcio.

## Cita sugerida
"Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/", CSJN, 27/12/1990, ID SAIJ FA90000469, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-964-0000-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo y otros s/, SAIJ, 27/12/1990, 90000469.