Olavarría y Aguinaga Jesús María c/ Administración Federal de Ingresos Públicos. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Olavarría y Aguinaga Jesús María c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
• Fecha: 08/05/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-ADMINISTRATIVO / ADMINISTRATIVO / PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (disidencia), Argibay
• Fuente: SAIJ, ID FA07000074
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: administrativo laboral
• contingencia: reincorporación
• hechos_clave: interino, vacante, concurso, prórroga
• normas: art. 14 laudo 15/91, art. 14 inc. 3 ley 48, art. 78 LCT
• doctrina: no estabilidad interino, concurso obligatorio, discrecionalidad administrativa
• resultado: revocación
• parte_favorecida: AFIP
• parte_perjudicada: actor (Olavarría)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado interino en cargo vacante, fue reemplazado por otro interino una vez vencida la prórroga de su interinato. Demandó a la AFIP por reincorporación sin concurso, pretensión que fue admitida en instancias anteriores. La AFIP recurrió extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 14 del laudo 15/91: si el vencimiento de la prórroga del interinato genera derecho a permanecer en el cargo hasta su cobertura por concurso, o si la vacante debe ser cubierta directamente por concurso.

Decisión y resultado

Fallo desfavorable para el actor, favorable para la AFIP. La CSJN revocó la sentencia recurrida (con remisión al dictamen de la Procuración General, con disidencia de Zaffaroni por inadmisibilidad formal). Se rechazó la reincorporación sin concurso.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 14 del laudo 15/91 dispone que al vencimiento de la prórroga del interinato la vacante debe llenarse por concurso, sin otorgar derecho al interino a permanecer hasta que se cubra.
• La aplicación lisa y llana del art. 78 LCT es improcedente; la administración tiene facultades discrecionales para determinar necesidades funcionales, no justiciables en cuanto no impliquen sanción encubierta.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se es la Administración (defiende potestad de cubrir vacantes por concurso sin estabilidad del interino).
• Desfavorable si se es un empleado interino que reclama permanencia o reincorporación directa.
• No relacionado para casos de estabilidad propia o despido sin causa.

Cita sugerida

CSJN, "Olavarría y Aguinaga Jesús María c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/", 08/05/2007, ID SAIJ: FA07000074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0007-0ots-eupmocsollaf.