---
titulo: "Olave, Juan Carlos. c/ Moño Azul S.a.c.i. y A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/06/2008
fuero: Laboral
numero: 8070090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olave-juan-carlos-c-mono-azul-s-a-c-i-y-a-s-2f18d117-d029-41b1-ad97-fcffc65cd726
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olave, Juan Carlos. c/ Moño Azul S.a.c.i. y A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL · 03 · 19/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** EXP Nº 346.156/06
- **Carátula:** OLAVE, JUAN CARLOS C/ MOÑO AZUL S.A.C.I. Y A. S/ INDEMNIZACIÓN
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala III
- **Fecha:** 19/06/2008
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Fernando M. Ghisini, Marcelo J. Medori
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización laboral` `contingencia: fallecimiento del trabajador` `hechos clave: incapacidad absoluta previa al deceso, extinción del vínculo por muerte` `normas: art. 212 LCT, art. 248 LCT, art. 53 Ley 24.241` `doctrina: remisión al art. 53 solo para orden de prelación` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (hijos)` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadora fallece el 25/01/2005 estando vigente su relación laboral. Los actores, hijos de la causante, reclaman indemnización por incapacidad absoluta (art. 212, 4° párrafo LCT) y, subsidiariamente, por fallecimiento (art. 248 LCT). La trabajadora había comunicado mediante telegrama su imposibilidad de concurrir por enfermedad grave con certificado médico de incapacidad del 90%, pero sin extinguir formalmente el vínculo. La sentencia de primera instancia rechazó ambas pretensiones.

## Cuestión jurídica
Determinar si la disolución del vínculo laboral se produjo por incapacidad absoluta (art. 212 LCT) o por muerte (art. 248 LCT), y si los hijos tienen derecho a la indemnización por fallecimiento sin cumplir los requisitos de edad o incapacidad del art. 53 Ley 24.241.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechaza la indemnización del art. 212 LCT (incapacidad absoluta) porque el vínculo se extinguió por muerte, no por incapacidad. Se hace lugar a la indemnización del art. 248 LCT ($13.319,88 + intereses) pues los hijos acreditaron el vínculo y el orden de prelación, sin necesidad de cumplir demás condiciones del art. 53 Ley 24.241. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La remisión del art. 248 LCT al art. 53 Ley 24.241 es **solo para determinar el orden de prelación**, no las demás condiciones (edad, incapacidad, estado de necesidad). Basta acreditar el vínculo (hijos) para percibir la indemnización.
- Si el trabajador fallece estando vigente la relación laboral, la extinción es por muerte, no por incapacidad, por lo que no corresponde el art. 212 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda la indemnización del art. 212 LCT cuando el trabajador fallece vigente la relación, aunque hubiera incapacidad absoluta previa.
- **Favorable** para herederos (hijos) que reclamen la indemnización del art. 248 LCT, pues solo deben acreditar el vínculo y orden de prelación, sin exigir edad, incapacidad o dependencia económica.

## Cita sugerida
*Olave, Juan Carlos c/ Moño Azul S.A.C.I. y A. s/ Indemnización*, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala III, Neuquén, 19/06/2008, EXP Nº 346.156/06. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0708-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olave, Juan Carlos. c/ Moño Azul S.a.c.i. y A. s/, SAIJ, 19/06/2008, 8070090.