---
titulo: "Olea, Luis Cesar. c/ Sanchez, Francisco y Otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9240018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0429-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olea-luis-cesar-c-sanchez-francisco-y-otros-s-0a20092d-6633-4d29-9270-84760add289e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olea, Luis Cesar. c/ Sanchez, Francisco y Otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nº 246
- **Expediente:** No indicado
- **Carátula:** OLEA, LUIS CESAR c/ SANCHEZ, FRANCISCO Y OTROS s/ ACCION DE SIMULACION O REVOCATORIA EN SUBSIDIO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 30/03/2009
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Antonio Gandur, René Mario Goane, Alberto José Brito, Claudia Beatriz Sbdar (Secretaria: María C. Racedo Aragón de Luna)
- **ID/URL SAIJ:** FA09240018 / https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0429-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal constitucional; Recurso extraordinario federal; Incidente.
- **Contingencia:** Denuncia de estafa procesal; Recurso de revocatoria contra providencia.
- **Hechos clave:** Presentación extemporánea de denuncia de estafa procesal durante trámite de recurso extraordinario; rechazo de agregación por cierre de debate.
- **Normas:** No se citan específicamente (alude a "vía y forma correspondiente").
- **Doctrina:** La denuncia de estafa procesal puede plantearse en cualquier etapa, pero debe hacerse por la vía procesal adecuada y no impide el trámite de otros recursos en curso.
- **Resultado:** INFAVORABLE para la recurrente (codemandada).
- **Parte favorecida:** Actora (Olea).
- **Parte perjudicada:** Codemandados (Sánchez y otros).
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En el marco de una acción de simulación o revocatoria, la codemandada interpuso recurso extraordinario federal. Durante su trámite (ya cerrado el debate entre partes), denunció estafa procesal por adulteración de jurisprudencia. El decreto de Presidencia del 18/02/2009 no admitió la presentación por considerarla inadmisible y ordenó devolverla. Contra ese decreto, la codemandada dedujo recurso de revocatoria.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso de revocatoria contra el decreto que rechazó la incorporación de una denuncia de estafa procesal formulada después de cerrado el debate del recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar** al recurso de revocatoria. Se confirma el decreto recurrido. Costas implícitas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La denuncia de estafa procesal **puede ser articulada en cualquier etapa del proceso**, pero debe hacerse por la **vía y forma correspondiente**.
2. Tal denuncia **no tiene virtualidad para impedir el trámite** del recurso extraordinario federal ya interpuesto.
3. El dictamen del Ministerio Fiscal no es vinculante; la Corte evalúa la admisibilidad formal del recurso extraordinario según las constancias de la causa y los requisitos legales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue estafa procesal en etapa avanzada si no canaliza la denuncia por la vía adecuada.
- **Favorable** para quien sostenga que el trámite del recurso extraordinario no debe suspenderse por denuncias incidentales extemporáneas o mal canalizadas.
- **Mixto**: reconoce la posibilidad de denunciar estafa procesal "en cualquier etapa", pero condiciona el ejercicio a las formas procesales.
- **No relacionado** con el fondo de la acción de simulación o revocatoria.

## Cita sugerida
OLEA, LUIS CESAR c/ SANCHEZ, FRANCISCO Y OTROS s/ ACCION DE SIMULACION O REVOCATORIA EN SUBSIDIO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30/03/2009, Sent. Nº 246, SAIJ ID FA09240018. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0429-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olea, Luis Cesar. c/ Sanchez, Francisco y Otros. s/, SAIJ, 30/03/2009, 9240018.